Макурин Василий Дмитриевич

Дело № 2-1492/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурина В.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макурина П.В., Макурина Д.В., Макурина А.Д., Макурина П.В., Макурина Д.В. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указывают на то, что <дата> г. согласно акту № земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, был предоставлен в бессрочное пользование Управлению «Главторгчермет» для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. В 1968 г. в построенный дом на вышеуказанном земельном участке и в него были вселены на основании ордера № от <дата>, выданного -Исполнительным комитетом Арзамасского городского Совета депутатов трудящихся - Макурин Д.В. и члены его семьи в порядке расширения жилой площади.

Согласно справке № от <дата>, выданной председателем КУМ-4 Котяшовой Т.В. в жилом доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Макурин А.Д., Макурин В.Д., его сын - Макурин П.В., Макурин Д.В., другой сын Макурина В.Д,, прописан вместе с матерью, по адресу: <адр...

...ес>.

Вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь 87,9 кв.м., жилую площадь 63,5 кв.м., а для целей государственного кадастрового учета площадь дома составляет 94,9 кв.м., определена в соответствии с приказом Росреестра № П/0393 от <дата>, одноэтажный, согласно техническому паспорту от <дата>, выдан КП НО «Нижтехинвентаризация БТИ НО» Арзамасское отделение, с кадастровым №.

Согласно справке об отсутствии запрашиваемой информации от <дата>, полученной от Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> отсутствует. Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> данные также отсутствуют.

Как видно из указанного выше жилой дом по адресу: <адрес> не числиться на балансе администрации, права на него не зарегистрированы в ЕГРН, данный жилищный фонд, не за кем не закреплен.

Таким образом, передать истцам в собственность бесплатно жилой дом не представляется возможным в досудебном порядке.

В связи с чем истцы обратились в суд с иском.

На основании изложенного, просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 63,5 кв.м., для целей государственно кадастрового учета площадь дома 94,9 кв.м., одноэтажный, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за Макуриным В.Д. <дата> рождения на *** доли, Макуриным А.Д., <дата> года рождения, на *** доли, Макуриным П.В., <дата> года рождения на *** доли, Макуриным Д.В., <дата> рождения, на *** доли.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представили в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истцов, на основании доверенности Пушков В.Н., исковые требования истцов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области на основании доверенности Болдарева С.С. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно статье 105 ЖК РСФСР (действовавшей на момент вселения истцов в спорное жилое помещение), порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Судом установлено, что <дата> согласно акту № земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, был предоставлен в бессрочное пользование Управлению «Главторгчермет» для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. В 1968 г. в построенный дом на вышеуказанном земельном участке и в него были вселены на основании ордера № от <дата>, выданного - Исполнительным комитетом Арзамасского городского Совета депутатов трудящихся - Макурин Д.В. и члены его семьи, а именно: жена – Макурина А.А., сын – Макурин К.Д., сын – Макурин В.Д., сын Макурин А.Д., сын – Макурин Е.Д., в порядке расширения жилой площади.

Из архивной выписки № от <дата> ГКУ ГАНО, г.Арзамас следует, что из документов архивного фонда № Р-322 «Исполнительный комитет Арзамасского городского Совета народных депутатов Арзамасского района Нижегородской области», из решения «Жилищный вопрос» Исполнительного комитета Арзамасского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата>: Освободившиеся квартиры предоставить... 4. Макурину Д.И. (инициалы так в документе) — семья 5 человек в порядке расширения квартиру, жилплощадью 41 кв. м. в доме <адрес>... Основание: ***.

Согласно справке № от <дата>, выданной председателем КУМ-4 Котяшовой Т.В. в жилом доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Макурин А.Д., Макурин В.Д., его сын - Макурин П.В., Макурин Д.В., другой сын ФИО2, прописан вместе с матерью, по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта, представленного в материалы дела, вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь 87,9 кв.м., жилую площадь 63,5 кв.м., а для целей государственного кадастрового учета площадь дома составляет 94,9 кв.м., определена в соответствии с приказом Росреестра № П/0393 от <дата>, одноэтажный, согласно техническому паспорту от <дата>, выдан КП НО «Нижтехинвентаризация БТИ НО» Арзамасское отделение, с кадастровым №.

Согласно справке об отсутствии запрашиваемой информации от <дата>, полученной от Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности города Арзамаса отсутствует. Согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, представленной в материалы дела данные также отсутствуют.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела копии домовой книги № от июня 1956 года и копий свидетельств о смерти, остальные члены семьи Макурина Д.В., которые были также указаны в ордере и в последствии проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении умерли, соответственно больше никто на указанную жилую площадь не претендует.

Так же, из пояснений представителя истца следует, что истцы несут бремя по оплате и содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что спорное жилое помещение не относится к числу помещений, не подлежащих приватизации, в материалах дела не имеется.

Согласно ответа Администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области по данным жилищного отдела, выписки из реестровой книги Арзамасского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация», а так же пояснений представителя истца, истцы участия в приватизации жилого помещения не принимали.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая, что спорное жилой дом расположен на земельном участке, выделенном в собственность государственному или муниципальному предприятию и было предоставлено и использовалось истцом и членами ее семьи в том числе как служебное жилое помещение, соответственно к нему применяются нормы о договоре социального найма, принимая во внимание, что истцы участия в приватизации жилого помещения не принимали, проживают в спорном жилом помещении и несут бремя по его оплате и содержанию, суд находит возможным признать за истцами право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 63,5 кв.м., для целей государственно кадастрового учета площадь дома 94,9 кв.м., одноэтажный, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макурина В.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макурина П.В., Макурина Д.В., Макурина А.Д., Макурина П.В., Макурина Д.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 63,5 кв.м., для целей государственно кадастрового учета площадь дома *** кв.м., одноэтажный, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за Макуриным В.Д. <дата> года рождения на *** доли, Макуриным А.Д., <дата> рождения, на *** доли, Макуриным П.В., <дата> рождения на *** доли, Макуриным Д.В., <дата> рождения, на *** доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.О. Годзевич

Дело № 2-549/2011

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Голыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бардина Александра Евдокимовича к Макурину Василию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в нем, и по встречному иску Макурина Василия Дмитриевича к Бардину Александру Евдокимовичу, Бардиной Галине Ивановне, Макуриной Алене Александровне о признании сохранившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, расположенную в г. Новоуральск Свердловской области, по ул. <>, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., в котором зарегистрированы по месту жительства: Бардин А.Е., Бардина Г.И., Макурина А.А., Маурина В.Д., их несовершеннолетний ребенок Д.

Бардин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Макурину В.Д., в котором просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета в нем.

В свою очередь Макурин В.Д. заявил встречный иск к Бардину А.Е., Бардиной Г.И., Макуриной А.А., в котором просит об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем передачи е...

...му ключей от жилого помещения и вселения в жилое помещение.

В судебное заседание истец Бардин А.Е. не явился, доверив представление своих прав и интересов Алексеевой Е.И., которая в обоснование иска суду пояснила, что с февраля 2002 года ответчик Макурин В.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, в течение длительного времени вселяться обратно не пытался, не оплачивал коммунальные услуги, обязанности нанимателя не исполнял. В 2009 году ответчик приобрел в собственность часть дома в с. Чусовое по ул. <>, которым может пользоваться для постоянного проживания. Основывая свои требования на положениях ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации представитель истца просит иск удовлетворить, полагая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, и с момента выезда договор социального найма с ним считается расторгнутым.

Представитель ответчика Макурина В.Д. – Пучкова С.В., действующая на основании полномочий, представленных в доверенности, исковые требования Бардина А.Г. не признала, пояснив суду, что Макурин В.Д. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и проживал в спорном жилом помещении с супругой Макуриной А.А. и её родителями Бардиным А.Е., Бардиной Г.И. до 2002 года пока не испортились отношения с родителями супруги. Вынужденно с супругой Макуриной А.А. он переехал из спорного жилого помещения в съемную квартиру. После расторжения брака с Макуриной А.А. не смог вернуться в спорное жилое помещение, вынужденно проживал на съемных квартирах, однако от своих прав на спорное жилое помещение Макурин В.Д. не отказывался и не отказывается, в период с 2006 по 2008 гг. осуществлял оплату коммунальных платежей. Другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет. Проживать постоянно в жилом доме, расположенном в с. Чусовое, в котором ему принадлежит 1/5 доли, он не может, поскольку дом не пригоден для проживания, другие сособственники используют дом как летнюю дачу, кроме этого Макурин В.Д. имеет в г. Новоуральске основное место работы. С января 2008 года проживает в квартире по ул. <>, предоставленное ему в наем собственником жилого помещения Заботиной О.Н., на срок до 10 января 2013 года.

В обоснование встречного иска представитель Макурина В.Д. – Пучкова С.В. суду пояснила, что Макурин В.Д. просит сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал из него вынужденно, иного жилого помещения, пригодного для постоянного пользования он не имеет, намерен вселиться в спорное жилое помещение и им пользоваться по назначению, однако свое право реализовать не может, поскольку наниматели жилого помещения Бардин А.Е., Бардина Г.И., Макурина А.А. препятствуют вселению, сменив замок на входной двери жилого помещения.

Представитель ответчика Бардина А.Е. по встречному иску – Алексеева Е.И. исковые требования не признала, пояснив суду, что Макурину В.Д. не чинилось препятствий для вселения в спорное жилое помещение, он сам не пытался вселиться.

Ответчик по встречному иску Бардина Г.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представив суду отзыв, в котором просила в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку спорных отношений по пользованию квартирой не имеется, Макурин В.Д. не пытался вселиться в квартиру, имеет ключи от квартиры, препятствий в пользовании квартирой ему не оказывается.

Ответчик по встречному иску Макурина А.А. иск не признала, пояснив суду, что действительно с февраля 2002 года она с супругом Макуриным В.Д. выехали из спорного жилого помещения и проживали в съемном жилье, однако после расторжения брака в 2005 году она вернулась в спорное жилое помещение, где до настоящего времени проживает с родителями Бардиным А.Е., Бардиной Г.И., а Макурин В.Д. длительное время попыток для вселения не предпринимал. В 2009 году в спорном жилом помещении была установлена сейф-дверь, от замка которой Макурин В.Д. ключей не имеет, так как их не просил.

Третьи лица без самостоятельных требований – Администрация Новоуральского городского округа, ООО «Управляющая жилищная компания Новоуральская», Новоуральский отдел УФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили отзывы по существу иска, в которых просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, не представив самостоятельных требований и возражений по первоначальному и встречному иску.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189 от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, следовательно разрешая данный спор суд руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 года.

В силу ст.3 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения или членов его семьи не влечет за собой изменение или прекращение его прав и обязанностей.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что с 19.02.1993 Макурин В.Д. вселился и пользовался спорным жилым помещением, как член семьи нанимателя Бардина А.Е., на условиях социального найма. В спорном жилом помещении Макурин В.Д. проживал вместе с супругой Макуриной А.А. и её родителями Бардиным А.Е., Бардиной Г.И. до февраля 2002 года. В связи с тем, что испортились отношения с родителями супруги Макурин В.Д. и Макурина А.А. стали вынужденно проживать отдельно, в съемном жилом помещении. После расторжения брака в 2005 году Макурин В.Д. вернуться в спорное жилое помещение не смог. В настоящее время Макурин В.Д. не может вселиться в спорное жилое помещение по причине отсутствия у него ключей от входной двери квартиры. От права пользования спорным жилым помещением он не отказывался и не отказывается в настоящее время, периодически осуществлял оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, другого жилого помещения, пригодного для постоянного проживания он не имеет.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля Макуриной Г.Д., пояснившей о том, что её брат Макурин В.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не имел намерений вернуться в спорное жилое помещение для постоянного проживания, так как имеет другую семью, поскольку как пояснила Макурина Г.Д. она более двух лет не общается с братом Макуриным В.Д.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд Макурина В.Д. как сонанимателя спорного жилого помещения, носит вынужденный характер, и не может повлиять на прекращение его жилищных прав, от своего права пользования спорным помещением Макурин В.Д. не отказался, иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания не имеет, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания, для признания Макурина В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, и как следствие основания снятия его с регистрационного учета, следовательно в удовлетворении иска Бардина А.Е. надлежит отказать.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для признания Макурина В.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением, он в силу закона сохранил право пользования спорным жилым помещением, сонаниматели жилого помещения Бардин А.Е., Бардина Г.И., Макурина А.А. чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не предоставляют ключи от жилого помещения, то Макурин В.Д. подлежит вселению в спорное жилое помещение и его встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бардина Александра Евдокимовича к Макурину Василию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Встречный иск Макурина Василия Дмитриевича к Бардину Александру Евдокимовичу, Бардиной Галине Ивановне, Макуриной Алене Александровне о признании сохранившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, - удовлетворить.

Признать Макурина Василия Дмитриевича сохранившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., по адресу г.Новоуральск ул. <>.

Вселить Макурина Василия Дмитриевича в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., по адресу г.Новоуральск ул. <>.

Обязать Бардина Александра Евдокимовича, Бардину Галину Ивановну, Макурину Алену Александровну устранить препятствия в пользовании жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., по адресу г.Новоуральск ул. <>. путем передачи ключей от замков входных дверей в данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд вынесший решение в течение 10 дней со дня, следующего после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Орлова

Согласовано

Судья О.В. Орлова