Макута Андрей Валентинович

Дело № 1-242/2019 54RS0012-01-2019-000780-89

Поступило 08.07.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела за примирением сторон

10 октября 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Мельцас Е.В.,

подсудимых Гоффер И.Ю., Макута А.В.,

потерпевшего ФИО2

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гоффера Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ране не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Макута Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ране не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гоффер И.Ю. и Макута А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 г. в вечернее время, Гоффер И.Ю. совместно с Макута А.В. находились на <адрес>, где Гоффер И.Ю. предложил и вступил с Макута А.В. в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого и...

...мущества из хозяйственной постройки – лома черного металла (рельс), находившегося на приусадебном участке гражданина ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 мая 2019 года, около 24 часов, Гоффер И.Ю. совместно с Макута А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, прошел с Макута А.В на приусадебный участок дома ФИО2, расположенный по адресу <адрес>, где воспользовавшись отдыхом хозяина и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с Макута А.В. тайно из корыстных побуждений похитил, то есть безвозмездно изъял – лом черного металла (рельсы) общим весом 500 кг. стоимостью 9 рублей за килограмм, принадлежащих на праве личной собственности ФИО2 После чего, Гоффер И.Ю. совместно с Макута А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Гоффером И.Ю. совместно с Макута А.В. хищения, потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую суму 4 500 рублей.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гоффера И.Ю. и ФИО1, поскольку с подсудимыми примирился, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Гоффер И.Ю. и ФИО1 пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают, вину признают, ущерб возместили, сделали для себя надлежащие выводы.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гоффер И.Ю. и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили потерпевшему материальный ущерб, просили прощения, тем самым загладили причиненный вред, Гоффер И.Ю. и ФИО1 вину в совершении преступления признают, против прекращения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Гоффера И.Ю. и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Гоффер И.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 240 и 2 160 рублей, а также адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи Макута А.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 240 и 2 160 рублей предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гоффера Ивана Юрьевича и Макута Андрея Валентиновича в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гоффера Ивана Юрьевича и Макута Андрея Валентиновича отменить.

Процессуальные издержки адвокату Баклицкой И.И. в сумме 5 400 рублей 00 копеек и адвокату Ванисову В.В. в сумме 5 400 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические рельсы - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков