Макышев Жанат Кайроллаевич

дело № 5-343/2022

УИД 55RS0013-01-2022-000519-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года судья Исилькульского городского суда Омской области Колядов Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 71, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макышева ЖК, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Макышева ЖК находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р, тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Макышева ЖК в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. При составлении протокола факт того, что не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, не оспаривал, признавая вину в совершенном административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штра...

...фа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина Макышева ЖК подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Макышева ЖК, объяснением свидетеля, фототаблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной, действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макышева ЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов

Дело № /2014

Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 26 сентября 2014 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Мясниковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябаева КМ к Макышеву ЖК о компенсации морального вреда,

установил:

В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ответчик Макышев Ж.К, находясь в помещении животноводческой фермы СПК «Лесной» в д.<адрес>, умышленно нанес ему по голове и лицу не менее 10 ударов кулаком своей руки, от указанных ударов он упал, тогда Макышев Ж.К нанес ему не менее 5 ударов в область ребер с левой стороны туловища, а также нанес два удара металлическим уголком по голове, он пытался убежать от ответчика, однако последний догнал его и еще нанес истцу по лицу и телу не менее 10 ударов руками и ногами.

В результате действий ответчика ему причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью. Кроме того, в результате ударов, нанесенных ногами ответчика ему в область ребер с левой стороны туловища причинен перелом 8-9 ребер слева по средне-подмышечной линии, который причинил ему средний вред здоровью. По поводу указанных повреждений он находился в Исилькульской ЦРБ на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД....

...ММ.ГГГГ

По данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права ( к которым согласно положениям ст. 150 ГК РФ относится здоровье гражданина), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ).

В результате полученной травмы от действий ответчика, истец перенес сильную физическую боль, У него до настоящего времени головные боли, около двух месяцев, пока срастались ребра он не мог нормально спать, так как при каждом движении испытывал боль, ему трудно было передвигаться, ухаживать за собой, исполнять домашнюю работу. Свои нравственные и физические страдания оценивает в 50 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно не желает выплачивать данную сумму, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением для защиты своего нарушенного права.

В связи с чем просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, при этом пояснив, что он является получателем пенсии 2 года, продолжал работать, поскольку чувствовал себя хорошо, ранее в больницу не обращался.

Работал в качестве слесаря, работа связана с физическими нагрузками.

После полученных им телесных повреждений он находился на стационарном, затем амбулаторном лечении.

К работе приступить не смог, поскольку чувствует себя плохо, стала болеет голова, стал хуже видеть, в связи с чем обращался на прием к хирургу, окулисту.

Вынужден был уволиться с работы, потому как не может выполнять физическую работу, чувствует боли в местах сломанных ребер.

Ответчик его в больнице не навещал, прощения за наступившие последствия не просил, в связи с чем считает, что должен возместить ему компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Он с ответчиком в неприязненных отношения не был, все случилось на работе, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, намного моложе его по возрасту, считает, что ему от действий ответчика причинены не только, физические но и нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик Макышев Ж.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, заявлений от него о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания по уважительным причинам, от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно листка нетрудоспособности Лябаев К.М. находился на стационарном излечении в БУЗОО Исилькульская ЦРБ в период времени с 01.04. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписного эпикриза следует, что Лябаев К.М. находился на лечении в хирургическом отделении с ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Ушибленная рана правой кисти.

Поступил с жалобами на боль, головокружение.

Из характеристики на Лябаева К.М. следует, что он жителями <адрес> зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макышев Ж.К. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление произошло при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час Макышев Ж.К. будучи в нетрезвом состоянии, находясь в помещении дойного гурта животноводческой фермы СПК « Лесной», расположенный в 400 метрах восточнее от д. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и Лябаевым К.М., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ему не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу, от которых Лябаев К.М. упал на пол. Продолжая начатое, действуя с единым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, Макышев Ж.К., подойдя к лежащему на полу Лябаеву К.М., нанес ему ногой не менее 5 ударов в область ребер слева, тем самым причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, удерживая в правой руке металлический уголок, нанес Лябаеву К.М. два удара по голове, причиняя физическую боль и телесные повреждения. Лябаев К.М. пытаясь скрыться от Макышева Ж.К. и избежать конфликта, пытался убежать из помещения фермы, но был настигнут в проходе между стойлами для коров, где Макышев Ж.К. нанес ему не менее 10 ударов по лицу и телу, тем самым причинил Лябаеву К.М. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. Лябаева К.М. при поступлении в стационар БУЗОО « Исилькульская ЦРБ» ( ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин.) были обнаружены следующие повреждения: « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. Ушибленная рана правой кисти.» Повреждение в виде ушибленной раны правой руки квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до трех недель. Повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Лябаевва К.М. при обращении за медицинской помощью на амбулаторный прием ( ДД.ММ.ГГГГ ) после выписки из стационара БУЗОО « Исилькульская ЦРБ» ( ДД.ММ.ГГГГ г.) были обнаружены повреждения в виде « перелома 8-9 ребер слева по средне-подмышечной линии». Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок трех недель.

Макышев Ж.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год 6 месяца с установлением ограничений : не выезжать за пределы территории Исилькульского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных истцом доказательств следует, что ему от действий ответчика был причинен физический вред в виде не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу, ногой не менее 5 ударов в область ребер слева, затем удерживая в правой руке металлический уголок, нанес Лябаеву К.М. два удара по голове, не менее 10 ударов по лицу и телу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. Лябаева К.М. при поступлении в стационар БУЗОО « Исилькульская ЦРБ» ( ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин.) были обнаружены следующие повреждения: « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. Ушибленная рана правой кисти.» Повреждение в виде ушибленной раны правой руки квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до трех недель. Повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Лябаевва К.М. при обращении за медицинской помощью на амбулаторный прием ( ДД.ММ.ГГГГ ) после выписки из стационара БУЗОО « Исилькульская ЦРБ» ( ДД.ММ.ГГГГ г.) были обнаружены повреждения в виде « перелома 8-9 ребер слева по средне-подмышечной линии». Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок трех недель.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд дол должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что ответчиком совершено умышленное преступление, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшего, а также телесные повреждения ( истца),причинившие физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. Лябаева К.М. при поступлении в стационар БУЗОО « Исилькульская ЦРБ» ( ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин.) были обнаружены следующие повреждения: « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. Ушибленная рана правой кисти.» Повреждение в виде ушибленной раны правой руки квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до трех недель. Повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лябаева КМ удовлетворить.

Взыскать с Макышеву ЖК в пользу Лябаева КМ 50 000 рублей.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10. 2014 года

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-122/2021

55RS0013-01-2021-000209-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Исилькуль 11 февраля 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хоренко О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Макышев Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. около 14-00 час. Макышев Ж.К., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Потерпевшый, нанес последней не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела, хватал ее за руки, швырял, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Действия Макышев Ж.К. квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Исилькульскому району Омской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

В судебном заседании Макышев Ж.К. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, согласен с составленным в отношении него протоколом. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе указаны верно.

Потерпевшая Потерпевшый в судебном заседании не присутствовала, извещена о дне и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на то, что примирилась с Макыше...

...в Ж.К.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Макышев Ж.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Макышев Ж.К., потерпевшей Потерпевшый, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные повреждения у гражданки Потерпевшый в виде ссадин и кровоподтеков различных частей тела как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым. Возможность образования данных повреждений в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, их множественность, возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста следует исключить.

Действия потерпевшей Потерпевшый обратившейся в полицию, а также в медицинское учреждение непосредственно после конфликта, позволяют сделать вывод о том, что обнаруженные у нее телесные повреждения не были получены последней в результате самостоятельных действий, а явились результатом умышленных действий Макышев Ж.К.

Действия Макышев Ж.К. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, множественность телесных повреждений потерпевшей, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Макышев Ж.К. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макышев Ж.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Макышев Ж.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Хоренко