Мидушкин Александр Юрьевич
Дело 1-32/2019
В отношении Мидушкина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-32/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Казанском гарнизонном военном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сердитым Э.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мидушкиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.08.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-32/2019
Приговор
Именем Российской Федерации
16 августа 2019 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердитого Э.А.,
при секретаре Сабитовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Долгова Е.П.,
подсудимого Мидушкина А.Ю., его защитника - адвоката Гафурова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Мидушкина А.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, заключившего 14 марта 2017 года контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,
установил:
Мидушкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не явился в установленный предписанием военного коменданта (гарнизона, 2 разряда) (г. Йошкар-Ола) (далее - военная комендатура города Йошкар-Олы) срок - к 9 часам 22 марта 2019 года к месту службы в военную комендатуру города Йошкар-Олы, а стал проводить время по своему усмотрению, проживая по месту жительства в <адрес> до 5 июня 2019 года - даты его доставления в военную комендатуру города Йошкар-Олы.
Подсудимый Мидушкин в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, признал полностью, в сод...
Показать ещё...еянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не преследовал.
Мидушкин также пояснил, что с марта 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер>, дислоцированной в Республике Таджикистан. В период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме и неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 15 января 2019 года ему был предоставлен отпуск, который он проводил по месту своего жительства. К установленному в отпускном билете сроку - 3 марта 2019 года в воинскую часть он не явился, пытаясь самоустраниться от претензий кредитора (жителя Республики Таджикистан) из-за невозврата долга. Осознав бесперспективность дальнейшего нахождения вне сферы воинских отношений и для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, 7 марта 2019 года он добровольно явился в военную комендатуру города Йошкар-Олы, заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу из отпуска.
15 марта 2019 года ему выдали предписание о необходимости явки в военную комендатуру города Йошкар-Олы к 9 часам 22 марта 2019 года. К указанному сроку он не явился, а остался проживать по месту своего жительства, помогая отцу по хозяйству. 5 июня 2019 года сотрудниками военной комендатуры города Йошкар-Олы он был доставлен в комендатуру. В период с 22 марта до 5 июня 2019 года в органы власти и военного управления он о себе не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.
Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Мидушкина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Контрактом о прохождении военной службы от 14 марта 2017 года подтверждается добровольное заключение Мидушкиным контракта с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части <номер>, на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 2 мая 2017 года № 84 Мидушкин зачислен в списки личного состава воинской части.
По выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 14 января 2019 года № 4 и отпускному билету от 15 января 2019 года № 821 установлено, что Мидушкину с 15 января 2019 года предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в <адрес>, из которого он обязан явиться в войсковую часть <номер> – 3 марта 2019 года.
Из рапорта дежурного по военной комендатуре города Йошкар-Олы ФИО1 видно, что в 11 часов 10 минут 7 марта 2019 года в комендатуру добровольно прибыл Мидушкин и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку из отпуска на службу в войсковую часть <номер>.
Предписанием, выданным 15 марта 2019 года военным комендантом города Йошкар-Олы, подтверждается прикомандирование Мидушкина к военной комендатуре города Йошкар-Олы для дальнейшего прохождения военной службы, со сроком прибытия - 9 часов 22 марта 2019 года.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, военнослужащих военной комендатуры города Йошкар-Олы, каждого в отдельности, подтверждается, что 7 марта 2019 года Мидушкин прибыл в комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку из отпуска на службу в войсковую часть <номер>. 15 марта 2019 года Мидушкину выдано предписание о необходимости его прибытия в военную комендатуру города Йошкар-Олы к 9 часам 22 марта 2019 года. К установленному сроку Мидушкин к месту прохождения военной службы не явился. В результате розыскных мероприятий 5 июня 2019 года местонахождение Мидушкина было установлено и военнослужащий доставлен в военную комендатуру города Йошкар-Олы.
Согласно постановлению начальника отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры города Йошкар-Олы от 5 июня 2019 года привод Мидушкина осуществлён в указанную военную комендатуру, в тот же день.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, военнослужащих военной комендатуры города Йошкар-Олы, каждого в отдельности, следует, что 5 июня 2019 года в ходе установления местонахождения Мидушкина последний был обнаружен в <адрес> и доставлен в военную комендатуру города Йошкар-Олы.
В соответствии с заключением экспертов от 3 июля 2019 года № 1943, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Мидушкин признан здоровым и годным к военной службе.
Проверив и оценив перечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и кладёт их в основу приговора.
Таким образом, действия Мидушкина, который в период с 22 марта 2019 года по 5 июня 2019 года незаконно уклонялся от военной службы, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.
Поскольку Мидушкин в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к дальнейшему прохождению военной службы, убытию в войсковую часть <номер> и военную комендатуру города Йошкар-Олы, не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.
При назначении Мидушкину наказания суд принимает во внимание, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание Мидушкина.
С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Мидушкина возможно без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК Российской Федерации находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
В связи с этим ранее избранная мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части <номер>, до вступления приговора в законную силу, в отношении Мидушкина подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, п. 13 ст. 16 и ст.ст. 188-190 УИК Российской Федерации суд полагает необходимым возложить осуществление контроля за отбыванием наказания Мидушкина, в течение испытательного срока установленного судом: - во время прохождения им военной службы на командование войсковой части <номер>; - в случае его увольнения с военной службы на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ «УИИ УФСИН России по Чувашской Республике». Суд считает необходимым возложить на Мидушкина обязанность, в течение испытательного срока, не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы: - явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - трудоустроиться; - не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления данного органа.
Для защиты прав подсудимого Мидушкина на предварительном следствии по назначению участвовал защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р., расходы на оплату юридической помощи которого составили 3600 рублей, а в суде - адвокаты Лисин Е.В. и Гафуров А.З. - расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили 1800 рублей. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 7200 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с Мидушкина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд
приговорил:
Мидушкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Мидушкину А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать осужденного Мидушкина А.Ю., в период испытательного срока, не совершать грубых дисциплинарных проступков. В случае увольнения с военной службы: - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ «УИИ УФСИН России по Чувашской Республике» для постановки на персональный учёт; - трудоустроиться; - не менять постоянного места жительства, работы, учёбы, без уведомления данного органа.
Возложить осуществление персонального учёта и контроля за отбыванием наказания Мидушкина А.Ю., в течение испытательного срока: - во время прохождения им военной службы, на командование войсковой части <номер>; - в случае его увольнения с военной службы на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ «УИИ УФСИН России по Чувашской Республике».
Меру пресечения в отношении Мидушкина А.Ю. в виде наблюдения командования войсковой части <номер> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей, связанные с участием в данном уголовном деле защитников Шаймарданова Р.Р., Лисина Е.В. и Гафурова А.З. по назначению, взыскать с Мидушкина А.Ю. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.А. Сердитый
Свернуть