Макжанова Алия Хусяиновна

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2020-000155-86

Дело № 2-115/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истца Кочергиной Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Макжановой А.Х. к Ибрагимову А.Х., Ибрагимову А.Х., Шуйской О.Н., Жалялетдиновой Э.М. об установления факта принятия наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Макжанова А.Х. обратилась в суд с данным иском, в котором указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - И.Х., которая постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые на праве собственности принадлежали её супругу - Х.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

И.Х. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга, т.к. была зарегистрирована и проживала совместно со своим мужем на день его смерти.

Кроме истца, не один из наследников заявления нотариусу о принятии, либо отказе от принятия наследственного имущества до настоящего времени не подавал.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было открыто наследственное дело к имуществу И.Х.. При этом Макжановой А.Х. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что нет подтверждения принятия ис...

...тцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В ДД.ММ.ГГГГ года, похоронив свою мать, истец единственная кто закрыла на замок жилой дом, по адресу: <адрес>, и взяла на хранение ключ от жилого дома, который хранился у истца в период 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, и храниться до настоящего времени. В течение 6-ти месяцев со дня смерти своей матери, истец несколько раз приезжала в дом умершей, проверяла целостность и сохранность имущества в доме, проверяла надежность электрической проводки, надежность самого строения. В период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года истец пользовалась земельным участком, обрабатывала его.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти И.Х. и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Макжанова А.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании представляла представитель Кочергина Е.Н.

Ответчики Ибрагимов А.Х., Ибрагимов А.Х., Жалялетдинова Э.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Шуйская О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - нотариус Спасского района Курылева Е.К., представитель администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Макжановой А.Х.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебном заседании исковые требования Макжановой А.Х. поддержала, по основаниям указанным в иске. Представив документы, выданные на имя наследодателя И.Х,, пояснила, что их истец взяла в течении шести месяцев, после смерти наследодателя, и хранила у себя до настоящего времени, как наследственное имущество.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, а также выписки из похозяйственной книги № Х.М. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.17, 23).

ДД.ММ.ГГГГ Х.М. умер (л.д.11). На день его смерти, вместе с ним проживали и остались проживать, в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>, его супруга И.Х. и сын А.Х., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку И.Х, на день смерти супруга совместно проживала с ним, в принадлежащем ему доме, то ее следует признать принявшей наследство после смерти Х.М. в связи с чем, к ней в порядке наследования по закону перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) …».

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Х. (л.д.10).

Истец Макжанова А.Х. является дочерью И.Х. (л.д.15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ Макжанова А.Х. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.Х.. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано Макжановой А.Х. по причине того, что пропущен срок для подачи указанного заявления и не представлено документов, доказывающих факт принятия наследства (л.д.9).

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, наличие у истца оригиналов документов - различных удостоверений и трудовой книжки, выданных на имя наследодателя И.Х., суд приходит к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что истцом Макжановой А.Х., как наследником по закону первой очереди, принято наследство после смерти своей матери И.Х., поскольку она в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установления факта принятия истцом наследства после смерти И.Х., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Удовлетворение исковых требований Макжановой А.Х. не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макжановой А.Х. к Ибрагимову А.Х., Ибрагимову А.Х., Шуйской О.Н., Жалялетдиновой Э.М. об установления факта принятия наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Макжановой А.Х., в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин