Малаев Алихан Заурович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 15.09. 2021 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении М.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ЧР, <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года М.А.З. находился в гастрономе «Пайха» на территории <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Настоящее административное дело подведомственно Новолакскому районному суду РД.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьёй, а также обстоятельств исключающих производство по делу не имеются.

М.А.З. на месте составления протокола заявил ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства.

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что М.А.З. проживает в ЧР, <адрес> ходатайствует о рассмотрении дела судом по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайств...

...у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Факт заявления ходатайства именно М.А.З. в отношении, которого ведется производство по делу, достоверность волеизъявления его об изменении подсудности рассмотрения дела, подтверждается и из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Таких обстоятельств по делу суд не находит и основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства М.А.З. отсутствуют.

Кроме того, ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований лишать М.А.З. права на рассмотрение дела по месту его жительства и с целью создания условий, необходимых для осуществления его права на защиту, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления дела судье Гудермесского городского суда ЧР, уполномоченному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство М.А.З., передаче дела для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении М.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по месту его жительства Гудермесский городской суд ЧР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М. Магдуев

Дело№1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 21 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, прокурора <адрес> ЧР –ФИО5,

защитника, адвоката КА «Низам" АП ЧР – ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, №, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2016 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров в западном направлении от ресторана «Крепость» расположенного по пр. В Терешковой, справой стороны на расстоянии 5 метров края от грунтовой дороги, пролегающей вдоль оросительного канала, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого для личного употребления, сорвал листья, после чего измельчил и высушил их у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ...

...каннабис (марихуана) весом не менее 13,38 г.

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>, а так же при себе, вплоть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на прилегающей территории АЗС «Магнит» расположенной по <адрес>, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-профилактического мероприятия, по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинсовой куртки синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа тетради с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно справке об исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,38 г., после проведения исследования 13,18 г., которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

Примерно в конце ноября 2016 года точное время и дату он не помнит, когда он находился на рыбалке в <адрес> не далеко от канала, где он рыбачил, он случайно увидел куст дикорастущей конопли. С данного куста с верхушки он для личного употребления нарвал листья. Эти листья он хранил у себя дома, в измельченном виде в бумажном свертке из листа тетради, чтобы никто из его членов семьи не увидел. Данную коноплю он употребил один раз в начале декабря 2016 года и после чего забыл про нее.

ДД.ММ.ГГГГ утром, когда находился дома, он вспомнил про хранившуюся у него дома дикорастущую коноплю. Решив покурить ее, он положил сверток в карман куртки, вышел на улицу, и пешком направился в сторону АЗС «Магнит» расположенную по <адрес>. Находясь на прилегающей территории АЗС «Магнит» примерно 09 часов 20 минут, к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме. Один из них представился сотрудником наркоконтроля при этом, показав служебное удостоверение, попросил его предоставить документы удостоверяющие личность, на что он представил свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудники наркоконтроля, пояснили ему, что ими проводится профилактические мероприятия по выявлению незаконного употребления и хранения наркотических средств, после чего стали задавать ему вопросы, чем он там занимался, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. От их вопросов он сильно испугался, занервничал, стал отвечать не внятно, после чего у них появилось подозрение, что он хранит при себе наркотические вещества, в связи с чем, один из сотрудников сказал ему, что подозревают его в причастности незаконному обороту наркотиков, и они будут проводить в отношении него личный досмотр. Он им ответил, что у него ничего незаконного нет. Далее сотрудники пригласили туда двух неизвестных мужчин, которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. Сотрудник наркоконтроля представили его понятым, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых спросил, имеются ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. До последнего надеясь что, они не обнаружат находившуюся у него в переднем левом кармане джинсовых брюк сверток с марихуаной, он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении него протокол личного досмотра в присутствии двух понятых. Далее в ходе проведения личного досмотра в 09 часов 23 минут в переднем правом кармане джинсовой куртки синего цвета одетой на нем, ими был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной внутри, которой он хранил коноплю для личного потребления. Сотрудники наркоконтроля предъявили ее понятым на обозрение и спросили его, что находится в этом бумажном свертке, и он ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке, дикорастущая конопля. Изъятый у него бумажный сверток с марихуаной сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались он, понятые и сотрудник наркоконтроля. О том, что хранение наркотических средств запрещено он знал и свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что изъятое вещество он, хранил исключительно для личного употребления, и умысла на сбыт у него не было. /л.д. 53-57 /;

Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в <адрес>, им от доверенного лица была получена информация, что некий гр. ФИО2 который находится на территории АЗС «Магнит» занимается незаконным употреблением хранением наркотических средств. После полученной информации им незамедлительно, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, был осуществлен выезд на указанное место. По прибытию, находясь на прилегающей территории АЗС «Магнит», расположенной по <адрес> ЧР, им был замечен молодой мужчина который подходил по описанным ему приметам. Данный мужчина пытался поймать попутную машину. После чего им было решено провести личный досмотр данного гражданина. Когда они подошли к нему, представились, показали удостоверения в развернутом виде и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность, данный мужчина, предъявил свой паспорт из которого было установлено, что данным гражданином является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР <адрес>. Далее на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, гр. ФИО2, нервничал, невнятно отвечал на вопросы, после чего на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, были приглашены понятые ФИО7, и ФИО8 Перед проведением личного досмотра им, понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 09 часов 23 минут им был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовой куртки одетой на нем он, обнаружил и изъял бумажный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у него, ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в конце ноября 2016 года на северной окраине <адрес>, для личного употребления, и хранил ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения ими было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,38 г. /л.д. 28-29 /;

Из объяснений ФИО7 следует, что он по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на центральном рынке <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили его принять участие при проведении мероприятия, на что он согласился и прибыл вместе с сотрудниками в здание Гудермесского наркоконтроля. По прибытию, в одном из служебных кабинетов ему был представлен второй понятой ФИО8 Далее, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем они выехали на прилегающую территорию АЗС «МАГНИТ», в <адрес> ЧР, когда они приехали, время было 09 часов 20 минут, на прилегающей территории АЗС «Магнит» стоял молодой человек, как сказали сотрудники это был ФИО2, в отношении которого проводилось данное мероприятие, они подошли к ФИО2, один из сотрудников представился сотрудником наркоконтроля при этом, показав свое служебное удостоверение, попросил ФИО2, представить документ удостоверяющий личность, на что он представил свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудник наркоконтроля, сказал ФИО2, что подозревают его в причастности незаконному обороту наркотиков и будет проводить в отношении него личный досмотр, и представил его и второго понятого, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго понятого спросил, имеются ли у ФИО2, собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО2 X., ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении ФИО2, протокол личного досмотра, в присутствии него и второго понятого, и в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовой куртки синего цвета, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения содержимое которого, сотрудник наркоконтроля предъявил ему и второму понятому на обозрение и спросил у ФИО2, что находится в этом бумажном свертке, на что ФИО2, ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке из тетрадного листа в клетку, марихуана. Изъятый у ФИО2, бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский наркоконтроль. /л.д. 9-11 /;

Из объяснений ФИО8 следует, что он по вышеуказанному адресу проживаю вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на центральном рынке <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие при проведении мероприятии, на что я согласился и прибыл вместе с сотрудниками в здание Гудермесского наркоконтроля. По прибытию, в одном из служебных кабинетов ему был представлен второй понятой ФИО8 Далее, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем они выехали на прилегающую территорию АЗС «МАГНИТ», в <адрес> ЧР, когда они приехали, время было 09 часов 20 минут, на прилегающей территории АЗС «Магнит» стоял молодой человек, как сказали сотрудники это был ФИО2, в отношении которого проводилось данное мероприятие, они подошли к ФИО2, один из сотрудников представился сотрудником наркоконтроля при этом, показав свое служебное удостоверение, попросил ФИО2, представить документ удостоверяющий личность, на что он представил свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудник наркоконтроля, сказал ФИО2, что подозревают его в причастности незаконному обороту наркотиков и будет проводить в отношении него личный досмотр, и представил его и второго понятого, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго понятого спросил, имеются ли у ФИО2, собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО2 X., ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении ФИО2, протокол личного досмотра, в присутствии него и второго понятого, и в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовой куртки синего цвета, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения содержимое которого, сотрудник наркоконтроля предъявил ему и второму понятому на обозрение и спросил у ФИО2, что находится в этом бумажном свертке, на что ФИО2, ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке из тетрадного листа в клетку, марихуана. Изъятый у ФИО2, бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский наркоконтроль. /л.д. 15-17/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР, капитана полиции ФИО6, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 /л.д. 5/;

-Из акта личного досмотра, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. /л.д. 6-8 /;

-Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-13,18г. обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2/ л.д. 43-46 /;

-Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров в западном направлении от ресторана «Крепость», расположенного по пр. В Терешковой, справой стороны на расстоянии 5 метров края от грунтовой дороги, пролегающей вдоль оросительного канала. /л.д. 66-71 /;

-Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2017г. следует, что осмотрено место проведения личного досмотра ФИО2, на прилегающей территории АЗС «Магнит» расположенной по <адрес>. /л.д. 26-27/;

-Справкой об исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,38 г., после проведения исследования и экспертизы 13,18 г. / л.д.39-41/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч..2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис, весом – 13,18 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Федеральный судья Б.А. Виситаев