Малаев Сергей Витальевич

Дело № 2-1407/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2021 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Малаеву Сергею Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.03.2018 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Малаевым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 180000 рублей на потребительские цели со сроком возврата – не позднее 07.03.2023г.

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты: с 07.03.2018 г. по 31.03.2020 г. – по ставке 13,00% годовых, с 01.04.2020 г.до полного погашения кредита – по ставке 13,75% годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2018 г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.01.2021 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 113094,85 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 106473,79 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5786,65...

... рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 584,78 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату процентов – 249,63 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018 г., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 г. по состоянию на 22.01.2021 г. в размере 98701,70 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 91822,77 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5952,26 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 737,04 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату процентов – 189,63 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России».

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Малаевым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 180000 рублей на потребительские цели со сроком возврата – не позднее 07.03.2023 г.

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты: с 07.03.2018 г. по 31.03.2020 г. – по ставке 13,00% годовых, с 01.04.2020 г. до полного погашения кредита – по ставке 13,75% годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2018 г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2021г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 113094,85 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 106473,79 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5786,65 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 584,78 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату процентов – 249,63 рублей.

Банк направлял заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требования о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3461,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Малаеву Сергею Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Малаевым Сергеем Витальевичем, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Малаева Сергея Витальевича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 г. по состоянию на 22.01.2021 г. в размере 113094,85 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 106473,79 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5786,65 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 584,78 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату процентов – 249,63 рублей.

Взыскать с Малаева Сергея Витальевича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гречко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 г.

Дело №2-2247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М.., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаева С. В. к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малаев С.В. обратился в Аксайский районный суд ... суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда ... от ... г.. в отношении ООО «СИГМА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении,...

... поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.

При таких обстоятельствах исковые требования Малаева С.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Малаева С. В. к ООО «Сигма» о взыскании неустойки, штрафа- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд ... в течение пятнадцати суток с даты его вынесения.

Судья :