Малагусейнова Джамиля Гаджимурадовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Аракани, <адрес>, РД, гражданки РФ, со среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной, не судимой, зарегистрированная по адресу РД, <адрес>, проживающей по адресу РД, <адрес>

установил:

ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 и оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия в рамках в рамках операции «Сообщи где торгует смертью» с целью установления лиц занимающихся завозом на обслуживаемую территорию <адрес> и дальнейшее распространение наркотических средств и сильнодействующих психотропных препаратов, на ул.<адрес>, увидел двух девушек, как в последующем были установлены ФИО1 и ФИО4, которые шли в направлении Новолакское кольцо и были чем-то встревожены. Заметив служебную автомашину сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, попытались укрыться, чтобы остаться незамеченными сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подъехали к ним, представились и потребовал...

...и предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО1 отказалась выполнить законные требование сотрудников полиции, стала вести себя агрессивно, попыталась скрыться от сотрудников полиции, говоря при этом, что у нее с собой не имеется документ удостоверяющая личность. Однако принятыми ФИО5 был доставлена в отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признала, раскаялась и просила извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, следующее. ДД.ММ.ГГГГ со своей подругой ФИО4 приехала в <адрес>, при этом с собой не имел паспорт и другой документ удостоверяющая личность, поэтому попыталась скрыться от сотрудников полиции. Далее ФИО1 суду пояснила сотрудники полиции в момент ее задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ней обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО7 и ФИО8

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что она вину свою в совершении административного правонарушения призналась и раскаялась.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст.32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Аракани, <адрес>, РД, гражданки РФ, со среднем образованием, свободно владеющей русским языком, не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной, не судимой, зарегистрированная по адресу РД, <адрес>, проживающей по адресу РД, <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев

УИД- 26RS0№-70

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

11 августа 2022 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела МВД РФ по <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, по тем основаниям, что не представлены доказательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно отсутствуют документы, на основании которых возможно установить личность ФИО1, так как представленная копия документа удостоверяющая личность гражданки не читаема.

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п...

...ротокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в отдел МВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в отдел МВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

УИД- 26RS0№-11

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

12 августа 2022 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела МВД РФ по <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, по тем основаниям, что не представлены доказательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно отсутствуют документы, на основании которых возможно установить личность ФИО1, так как представленная копия документа удостоверяющая личность гражданки не читаема.

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п...

...ротокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в отдел МВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в отдел МВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Судья Ф.Н. Бегиашвили