Малагусенов Сурхай Магомедович
Дело 2а-341/2024
В отношении Малагусенова С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-341/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ботлихском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малагусенова С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малагусеновым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-341/2024 (УИД) 30RS0001-01-2024-002271-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года с. Ботлих.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Астраханской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управления ФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 59 718 руб. и пени в размере 7 162,99 руб., всего 66880,99 руб., мотивируя требования тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в инспекцию ФИО1 является собственником транспортных средств:
- марки ЛАДА Гранта 219010 госрегистрационный знак Р 906 СР 123, 2016 года выпуска.
- марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, госрегистрационный знак О 404 СТ 777, 2005 года выпуска. Являясь собственником указанных транспортных средств, начислен налог, однако обязанность по его уплате ФИО1, не исполнена.
Административный истец управление ФНС по Астраханской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судеб...
Показать ещё...ное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, за период 2019 г. являлся собственником транспортного средства марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, госрегистрационный знак О 404 СТ 777, 2005 года выпуска.
Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате за транспортное средство марки - ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, госрегистрационный знак О 404 СТ 777, 205 года выпуска, за налоговый период 2019 г. в размере 59 718 рубл.
ФИО1, направлено налоговое уведомление от 01.09.2020г. № 43250776 в отношении указанного транспортного средства.
В связи с неуплатой, должнику было направлено требование № 591 от 15.01.2021 г. об уплате налога в размере 59718 и пени в размере 372,24 рубл. за 2019 год, в срок до 25.02.2021 года.
Материалы гражданского дела не содержат сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик по транспортному налогу обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 26.09.2023 года, отменен судебный приказ от 09.07.2021 г. о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу и пени.
Административное исковое заявление подано административным истцом 06 марта 2024 года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.
Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику транспортный налог и пени. Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога в размере 59 718 руб. и пени в сумме 7 162,99 руб., всего 66 880,99 руб.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет администрации МР «Ботлихский район» РД подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 206 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области транспортный налог в сумме 59 718 руб. и пени в сумме 7 162,99 рубл., всего 66 880,99 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход администрации МР «Ботлихский район» РД госпошлину в сумме 2 206 рубл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Ибрагимов.
СвернутьДело 2а-1745/2024 ~ М-1081/2024
В отношении Малагусенова С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1745/2024 ~ М-1081/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малагусенова С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малагусеновым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3015067282
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1043000717825
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1745\2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2024 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Бекмурзаевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1745\2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Малагусенову Сурхаю Магомедовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к Малагусенову С.М. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
При подаче административного иска местом жительства ответчика было указано <адрес>..
В судебное заседание административный истец и ответчик не явились.
В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.
Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По запросу суда получен ответ с адресно-справочной службы УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО1 о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально относится к Ботлихскому районному суду ...
Показать ещё...Республики Дагестан, в связи с чем административное дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-1745\2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, по адресу <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: О.П.Бутырина
Свернуть