Малахмаев Султан Магомедович
Дело 2а-2409/2017 ~ М-2134/2017
В отношении Малахмаева С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2409/2017 ~ М-2134/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малахмаева С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малахмаевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2409/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2017 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.
при секретаре Багнюк О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в <данные изъяты>, из них по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС № по РБ просит восстановить срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, из них:
-транспортный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,
а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административ...
Показать ещё...ного истца.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в <данные изъяты>, из них по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Суд принимает во внимание также, что Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены, законом установленные сроки пропущены.В ходе разбирательства дела административным истцом не были представлены доказательства, а именно налоговые уведомления, требования и расчет пени по налогу, которые были направлены должнику согласно ст.48, ст. 70 НК РФ.
В соответствии с п.1,п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку загруженность сотрудников ИФНС, таковыми причинами не является.
Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, из них по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья С.Ю.Сосновцева
Свернуть