Малахов Григорий Николаевич

Дело №1-292/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 декабря 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого Малахова Г.Н., его защитника, адвоката Королева А.К., при помощнике судьи Глазовой А.А., секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малахова Григория Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Малахов Г.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Малахов Г.Н., признанный приговором мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 20.07.2016 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 07.07.2019 в 23 часа 20 минут, находясь на 3 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск д. Посильево Можайского городского округа Московской области в состоянии опьянения и управляя автомобилем Ссанг Енг Родиус г.р.з. №, был остановлен сотрудниками 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с признаками опьянения, в связи с чем, Малахову Г.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого у...

... Малахова Г.Н. установил наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,844 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Малахов Г.Н. виновным себя признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В ходе предварительного расследования подозреваемый Малахов Г.Н. показал, что он 20.07.2016 мировым судьей по ст.264.1 УК РФ был осужден к 200 часам обязательных работ, которые не отбыл. 7.07.2019 вечером из д. Дровнино Можайского городского округа, около 23 часов он в состоянии алкогольного опьянения поехал домой на автомобиле Ссанг Йонг Родиус, принадлежащем Кочемаеву. Примерно в 23 часа 20 минут, его (Малахова) остановил инспектор ДПС у д. Посильево, отстранил от управления автомобилем, освидетельствовал на месте при понятых, подтвердив алкогольное опьянение Малахова(т.1 л.д.84-87).

Вину подсудимого полностью подтверждают следующие доказательства:

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 7.07.2019 в 23 часа 20 минут, на 3 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск, у д. Посильево Можайского городского округа он остановил автомобиль Ссанг Йонг Родиус г.р.з. №. Водитель Малахов был с признаками алкогольного опьянения. При понятых последнего освидетельствовали на алкогольное опьянение, результат был положительный(т.1 л.д.33-35).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 8.07.2019 г. около 1 часа 30 минут, на 3 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск, у д. Посильево его остановили сотрудники полиции, наряду со вторым неизвестным мужчиной. Их сотрудники полиции пригласили для участия в осмотре места происшествия понятыми. На месте он видел машину Ссанг Йонг Родиус, который по результатам осмотра вернули собственнику. На месте он видел Малахова в состоянии опьянения и тот не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения(т.1 л.д.70-72).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 7.07.2019 он передал управление автомобилем Ссанг Йонг Родиус г.р.з. № Малахову Г.Н., не зная, что у последнего нет прав на управление транспортом. В тот же день, примерно в 23 часа 20 минут, Малахов позвонил и сообщил ему, что пьяным сел за руль его автомашины и был остановлен сотрудниками ДПС. Он приехал на 3 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск у д. Посильево и в ходе осмотра с его участием вышеуказанный автомобиль изъяли и передали ему под сохранную расписку. Малахов на месте происшествия был в состоянии опьянения(т.1 л.д.37-39).

Кроме того, виновность Малахова Г.Н. подтверждают: - рапорт инспектора ГИБДД от 8.07.2019 о выявлении нарушения Малаховым правил дорожного движения(т.1 л.д.10); - протокол осмотра 8.07.2019 г. автомобиля которым управлял Малахов(т.1 л.д.11-14); - протокол отстранения 7.07.2019 Малахова от управления автомобилем(т.1 л.д.16); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малахова(т.1 л.д.17); - протокол об административном правонарушении в отношении Малахова от 7.07.2019(т.1 л.д.18); - протокол осмотра 24.09.2019 автомобиля Ссанг Йонг Родиус(т.1 л.д.51-55), признанного вещественным доказательством(т.1 л.д.57); - протокол осмотра 25.09.2019(т.1 л.д.61-63) чека алкотектора, приобщенного вещественным доказательством(т.1 л.д.65); - приговор мирового судьи в отношении Малахова(т.1 л.д.99-101).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Малахова Г.Н. в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Показания свидетелей обвинения последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, оснований не верить показаниям свидетелей обвинения нет.

Нет оснований считать, что Малахов Г.Н. оговорил себя.

Деяние, совершенное Малаховым Г.Н. в котором он виновен, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, судим на момент совершения преступления, на учете у нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.89-92,96-112,115-116,119).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, трудоспособность подсудимого, суд полагает возможным, назначить Малахову наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Малахова Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения Малахова Г.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Малахову Г.Н. не избиралась.

Автомобиль Ссанг Енг Родиус г.р.з. №, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна___________

Материал №4/19-43/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 27 декабря 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора - помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО Новиковой А.В.,

осужденного Малахова Г.Н.,

адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение и ордер Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Новиковой А.В. о продлении испытательного срока условно осужденному Малахову Григорию Николаевичу,

установил:

Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО Новикова А.В. обратилась в суд с данным представлением, указав, что Малахов, осужденный 28.09.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новиковой А.А. по статье 119 части 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: являться на регистрацию с 15 по 18 число ежемесячно; не менять место своего постоянного жительства без уведомления инспекции, не совершать нарушений общественного порядка, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 24.10.2016 г., где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, проведена беседа о необходимости явки в инспекцию на регистрацию и по вызову для отчета о своем поведении, о необходимости четко исполнять возложенные на него судом обязанности, о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, о вреде алкоголя, о чем свидетельствует подписка от 27.10.2016 года. Однако, Малахов Г.Н. не явился на регистрацию в УИИ в период с 15 по 18 ноября 2016 года без уважительных на то причин. Осужденный был вызван в УИИ 21.11.2016 года и ему за допущенное нарушение было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осужд...

...ения, а также повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания и проведена беседа о необходимости четкого исполнения обязанностей, возложенных на него судом и недопущении нарушения общественного порядка. Поскольку за испытательный срок Малахов Г.Н. имеет 1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вместе с тем, в настоящее время работает в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полагает, что продление испытательного срока, как мера профилактического воздействия и установление жесткого контроля за поведением осужденного, будут способствовать его исправлению н недопущению совершения повторного преступления, в связи чем, просит продлить Малахову Г.Н. испытательный срок на 1 месяц.

Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО Новикова А.В. поддержала в судебном заседании доводы представления, просит представление удовлетворить.

Осужденный не возражал против представления.

Адвокат полагал представление необоснованным.

Прокурор поддержал представление.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и продлении Малахову Г.Н. испытательного срока, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Из представленных материалов дела видно, что Малахов, осужденный 28.09.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области по статье 119 части 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него судом обязанности: являться на регистрацию с 15 по 18 число ежемесячно; не менять место своего постоянного жительства без уведомления инспекции, не совершать нарушений общественного порядка, состоя на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 24.10.2016 г., где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, проведена беседа о необходимости явки в инспекцию на регистрацию и по вызову для отчета о своем поведении, о необходимости четко исполнять возложенные на него судом обязанности, о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, о вреде алкоголя, о чем свидетельствует подписка от 27.10.2016 года, допустил одно нарушение условий отбывания условного наказания, не явившись на регистрацию в период с 15 по 18 ноября 2016г без уважительных на то причин, оправдательных документов не представил, за что имеет одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что он уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поэтому суд, с учётом данных о его личности удовлетворяет представление Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Новиковой А.В. о продлении испытательного срока осужденному Малахову Г.Н., что будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

представление Врио начальника филиала по г. Можайску и Можайскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Новиковой А.В. о продлении испытательного срока условно осужденному Малахову Григорию Николаевичу удовлетворить.

Продлить Малахову Григорию Николаевичу, условно осужденному 28.09.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новиковой А.А., испытательный срок на 1месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.С. Еромасов