Малахов Олег Федорович

Дело № 2-2192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малахова О.Ф. к Черникову Г.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахов О.Ф. обратился в суд с иском к Черникову Г.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков. В обоснование требований указал, что 23 января 2017 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства (без номера) грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** (далее по тексту - грузовой тягач седельный) на сумму 600 000 рублей. Также 23 января 2017 года истец и ответчик заключили договор купли - продажи транспортного средства (без номера) рефрижератор ***, *** год выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** (далее по тексту - рефрижератор) на сумму 500 000 рублей. Общая сумма сделки по договорам купли продажи грузового седельного тягача и рефрижератора составляет 1 100 000 рублей. Согласно П.5 договора купли продажи транспортного средства, грузовой тягач седельный *** и рефрижератор *** были переданы покупателю. Так же согласно П.5 договора купли продажи транспортного средства данный договор имеет силу акта приема-передачи транспортного средства и подписав договор покупатель утверждает, что он лично получил от продавца транспортное средство, удовлетворен состоянием транспортного средства установленным путем визуального осмотра перед заключением и подписанием договора. Претензий к состоянию транспортного средства покупатель не имеет. Право собственности на транспортное средство к покупателю переходит после полной оплаты цены транспортного средства. Согласно п. 3 договора купли продажи транспортного средства (без номера) грузовой тягач седельный *** устанавливался следующий порядок расчета: Часть цены транспортного средства в размере 250 000 рублей покупатель (ответчик) оплачивает продавцу (истцу) 23 января 2017 года - Пункт 3 часть А договора. Остаток цены транспортного средства в размере 350 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке путем зачисления средств на карту продавца в конце каждого месяца равными платежами в размере 29166,00 рублей до полного погашения остатка цены согласно графика платежей указанного в договоре - Пункт 3 часть Б договора купли продажи транспортного средства грузовой тягач седельный ***. Аналогично с договором купли - продажи транспортного средства (без номера) рефрижератор ***. Согласно п.3 договора купли продажи транспортного средства (без номера) рефрижератор *** устанавливался следующий порядок расчета: Часть цены транспортного средства в размере 250 000 рублей покупатель (ответчик) оплачивает продавцу (истцу) 23 января 2017 года Пункт. 3 часть А дого...

Показать ещё

...вора. Остаток цены транспортного средства в размере 250 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке путем зачисления средств на карту продавца в конце каждого месяца равными платежами в размере 20833,00 рубля, до полного погашения остатка цены согласно графика платежей указанного в договоре (п. 3 часть Б договора купли продажи транспортного средства рефрижератор ***). Окончательная дата полного расчета по договорам купли продажи транспортных средств грузовой тягач седельный *** и рефрижератор *** обозначена 31 января 2018 года, что указано в пункте 3 часть Б договора. Во исполнение договоров купли продажи покупателем были перечислены следующие суммы: 31 мая 2017 года - 50 000 рублей; 07 июля 2017 года -12 000 рублей; 13 июля 2017 года -21 000 рублей; 14 сентября 2017 года - 10 000 рублей; 30 октября 2017 года -10 000 рублей, всего 103 000 рублей 00 копеек, что нарушает условия договора купли продажи. Общая сумма не выполненных обязательств по договорам купли продажи составляет 497 000 рублей 00 копеек. Согласно П.7 договора купли-продажи транспортного средства, если до перехода права собственности на транспортное средство продавец понесет расходы связанные: с уплатой обязательных налогов и сборов в отношении транспортного средства, покупатель обязуется в полном объеме компенсировать продавцу сумму понесенных расходов в полном объеме. За 2017 год продавцу начислен транспортный налог на транспортное средство грузовой тягач седельный *** в размере 35700 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с Черникова Г.Д. , сумму основного долга по договорам купли продажи транспортных средств грузовой тягач седельный *** и рефрижератор *** в размере: 497 000 руб. 00 коп.; транспортный налог на транспортное средство грузовой тягач седельный *** в размере 35 700 руб., расходы на представителя в сумме 32 000 рублей.

Истец Малахов О.Ф. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Гуняков Э.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Черников Г.Д. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла приведенной нормы следует, что правовыми последствиями договора купли-продажи для продавца является передача принадлежащей ему вещи (товара) покупателю и получение за это платы, а для покупателя - принятие переданной продавцом вещи (товара) и уплата им за эту вещь денежных средств.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 23 января 2017 года между Малаховым О.Ф. и Черниковым Г.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 3 договора цена транспортного средства составила 600 000 руб.

Сторонами был установлен следующий порядок расчетов: 1) Часть цены транспортного средства в размере 250 000 руб. покупатель оплачивает продавцу 23.01.2017 путем передачи наличных денег, в подтверждение чего продавец выдает на руки покупателю соответствующую расписку. 2) Остаток цены транспортного средства в размере 350 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке путем зачисления денег на карту продавца со своей карты, по следующему графику платежей: не позднее 28.02.2017 – 29 166 руб., не позднее 31.03.2017 – 29166 руб., не позднее 30.04.2017 – 29166 руб., не позднее 31.05.2017 – 29166 руб., не позднее 30.06.2017 – 29166 руб., не позднее 31.07.2017 – 29166 руб., не позднее 31.08.2017 – 29166 руб., не позднее 30.09.2017 – 29166 руб., не позднее 31.10.2017 – 29166 руб., не позднее 30.11.2017 – 29166 руб., не позднее 31.12.2017 – 29166 руб., не позднее 31.01.2018 – 29166 руб.,

Малаховым О.Ф. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** передан Черникову Г.Д., что подтверждается п.5 договора купли-продажи, согласно которому договор одновременно имеет силу акта приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю и свидетельства о регистрации транспортного средства, и что, подписав договор, покупатель подтвердил, что он лично получил от продавца транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также из п.5 договора следует, что покупатель удовлетворен состоянием транспортного средства. Претензий к состоянию транспортного средства не имеет. При этом согласно условиям договора право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю только после полной оплаты покупателем цены транспортного средства.

Кроме того, 23 января 2017 года между Малаховым О.Ф. и Черниковым Г.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – рефрижератор ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 3 договора, цена транспортного средства составила 500 000 руб.

Сторонами был установлен следующий порядок расчетов: 1) Часть цены транспортного средства в размере 250 000 руб. покупатель оплачивает продавцу 23.01.2017 путем передачи наличных денег, в подтверждение чего продавец выдает на руки покупателю соответствующую расписку. 2) Остаток цены транспортного средства в размере 250 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке путем зачисления денег на карту продавца со своей карты, по следующему графику платежей: не позднее 28.02.2017 –20 833 руб., не позднее 31.03.2017 – 20 833 руб., не позднее 30.04.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.05.2017 – 20 833 руб., не позднее 30.06.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.07.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.08.2017 – 20 833 руб., не позднее 30.09.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.10.2017 –20 833 руб., не позднее 30.11.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.12.2017 – 20 833 руб., не позднее 31.01.2018 – 20 837 руб.

Малаховым О.Ф. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, рефрижератор ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** передан Черникову Г.Д., что подтверждается п. 5 договора купли-продажи, согласно которому договор одновременно имеет силу акта приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю и свидетельства о регистрации транспортного средства, и что, подписав договор, покупатель подтвердил, что он лично получил от продавца транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также из п.5 договора следует, что покупатель удовлетворен состоянием транспортного средства. Претензий к состоянию транспортного средства не имеет. При этом согласно условиям договора право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю только после полной оплаты покупателем цены транспортного средства.

Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства - грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** Черников Г.Д. выплатил Малахову О.Ф. денежные средства в сумме 250 000 руб. в день заключения договора 23.01.2017, что следует из п. 3 договора. Остаток цены транспортного средства составил 350 000 руб., оплата которого, согласно условиям договора, подлежала равными суммами в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на карту продавца. Окончательная дата полного расчета по договору купли-продажи транспортного средства - грузовой тягач седельный ***, сторонами определена как 31.01.2018.

Также, во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства - рефрижератор ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак *** Черников Г.Д. выплатил Малахову О.Ф. денежные средства в сумме 250 000 руб. в день заключения договора 23.01.2017, что следует из п. 3 договора. Остаток цены транспортного средства составил 250 000 руб., оплата которого, согласно условиям договора, подлежала равными суммами в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на карту продавца. Окончательная дата полного расчета по договору купли-продажи транспортного средства - рефрижератор ***, сторонами определена как 31.01.2018.

При этом согласно исковому заявлению, во исполнение п.3 указанных договоров купли-продажи транспортных средств, Черниковым Г.Д. были перечислены Малахову О.Ф. денежные средства в следующие сроки и размере: 31.05.2017 – 50 000 руб., 07.07.2017 – 12 000 руб., 13.07.2017 – 21000 руб., 14.09.2017 – 10 000 руб., 30.10.2017 – 10 000 руб., итого 103000 руб. В дальнейшем, в нарушение условий договоров, ответчик прекратил производить выплаты. Сведений о перечислении иных денежных средств в счет оплаты по договорам купли-продажи, сторонами суду не представлено.

Таким образом, ответчиком обязательства по договорам купли-продажи надлежащим образом не исполнены, оплата приобретенных транспортных средств в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Поскольку сведения о том, в счет погашения долга по какому из договоров купли-продажи была произведена выплата вышеуказанных денежных средств, суд полагает необходимым считать, что сумма 103 000 руб. оплачена ответчиком по обоим договорам в равных суммах, т.е. по 51500 руб. по каждому из договоров.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что, в настоящее время размер долга по договору купли – продажи от 23.01.2017 транспортного средства: грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 298 500 руб. (600000 руб. – 250000 руб. – 51500); размер долга по договору купли – продажи от 23.01.2017, транспортного средства: рефрижератор полуприцеп ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 198 500 руб. (500000 руб. – 250000 руб. -51500 руб.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчику судом направлялась копия искового заявления Малахова О.Ф., и извещение о времени и месте рассмотрения дела, в котором предлагалось представить возражения на исковые требования и доказательства этих возражений. Вместе с тем, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о выплаченных суммах по договорам купли-продажи транспортных средств, и размере долга за приобретенные транспортные средства, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика из договоров купли-продажи обязательств по оплате стоимости приобретенных транспортных средств, факт неисполнения в полном объеме этих обязательств ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору купли – продажи грузового тягача седельный ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 298 500 руб., и денежных средств по договору купли – продажи рефрижератора полуприцеп ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 198 500 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Малахова О.Ф. о взыскании транспортного налога на транспортное средство – грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 35 700 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 7 договора купли - продажи грузового тягача седельный ***, государственный регистрационный знак ***, и договора купли – продажи рефрижератора полуприцеп ***, государственный регистрационный знак ***, предусмотрено, что если до перехода права собственности на транспортные средства к покупателю продавец понесет расходы, связанные с уплатой обязательных налогов и/или сборов в отношении транспортных средств, покупатель обязуется в полном объеме компенсировать продавцу сумму понесенных им расходов.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается, что за 2017 год ему начислен транспортный налог на транспортное средство - грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак *** в размере 35700 руб., однако доказательств, подтверждающих, что данная сумма начисленного транспортного налога была им уплачена суду не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы транспортного налога в размере 35700 руб. не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также обратился за возмещением расходов за юридические услуги, стоимость которых составила 32000 руб., факт несения которых подтверждается распиской в получении денежных средств от 26.02.2018.

С учетом ст.48, ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на юридические услуги, связанные с дачей консультаций, составлением документов и представительством в суде в сумме 15 000 руб., указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения, с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг. При этом суд учитывает, объем проведенной представителем истца работы, количество времени связанного как с подготовкой искового заявления с предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований при подаче иска в суд, так и временем его рассмотрения в суде первой инстанции, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, категорию спора, не сложность дела. Заявленный размер 35 700 руб. суд признает необоснованно завышенным.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8847 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного иска, должен был составлять составляет 8527 руб. 00 коп. Указанный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, с учетом того, что требования удовлетворены на 93,29 %, в размере 7954 руб. 83 коп. При этом истец не лишен возможности обратится в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 320 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова О.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Г.Д. в пользу Малахова О.Ф. денежные средства по договору купли – продажи от 23.01.2017, транспортного средства: грузовой тягач седельный *** ***, *** года выпуска, VIN – ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 298 500 руб.; денежные средства по договору купли – продажи от 23.01.2017, транспортного средства: рефрижератор полуприцеп ***, *** года выпуска, VIN – ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 198 500 руб., расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7954 руб. 83 коп., всего взыскать 519 954 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Малахову О.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова

Свернуть