Малахов Сергей Калистратович

гражданское дело № 2-712/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000757-84

В окончательном виде решение изготовлено 26 мая 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследникам Малахова С.К., умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2019 за период с 20.05.2019 по 08.06.2020 в размере 195 574 руб. 39 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 111 руб. 49 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2019 между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Малаховым С.К. (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 207 000 руб. под 19% годовых на срок до 20.05.2026. Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 08.06.2020 образовалась задолженность в сумме 195 574 руб. 39 коп., в том числе 192 896 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 2 678 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 21.05.2019 по 08.06.2020.

Ссылаясь на то, что по сведениям банка Малахов С.К. умер (дата), по его долгам в предела...

...х наследственного имущества отвечают его наследники, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2019 между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Малаховым С.К. (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 207 000 руб. под 19% годовых на срок до 20.05.2026. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Предоставление банком денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

(дата) Малахов С.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10.06.2020, ответом на запрос Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского (актовая запись № от (дата)).

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, его задолженность перед банком по состоянию на дату смерти – 08.06.2020 составила 195 574 руб. 39 коп., в том числе 192 896 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 2 678 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 21.05.2019 по 08.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на наследников умершей ФИО ответственности по ее долгам возможно, если установлено, что наследниками принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Свердловской области №534 от 09.04.2021, в реестре наследственных дел наследственное дело после смерти Малахова С.К. не значится.

Из копии поквартирной карточки, материалов регистрационного дела на квартиру по <адрес> следует, что сособственниками квартиры с (дата) являются ФИО (1/3 доли в праве), ФИО (2/3 доли в праве). Малахов С.К. был зарегистрирован в квартире с 26.12.2018 по дату смерти (дата).

Обстоятельств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Малахова С.К. судом не установлено. Из представленных в материалы дела ответов ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 08.04.2021, Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 01.04.2021 и сведений СОГУП БТИ г. Каменска-Уральского от 05.04.2021 следует, что какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства на праве собственности за Малаховым С.К. не зарегистрированы. Данных о наличии иного имущества и его принятия кем-либо в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для возложения на ТУ Росимущества в Свердловской области или иных лиц ответственности по долгам Малахова С.К., в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева