Малахов Владимир Игоревич

Дело №2-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 г. г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Владимира Игоревича, Макаренковой Любови Викторовны, действующей в интересах Малаховой Елизаветы Игоревны, к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы Малахов Владимир Игоревич, Макаренкова Любовь Викторовна, действующая в интересах Малаховой Елизаветы Игоревны, обратились в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок по 1/2 доле в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 17.10.2015 г. умер И.Н., который является отцом Малахова Владимира Николаевича и Малаховой Елизаветы Игоревны. Он имел в собственности выше указанный земельный участок, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону наследникам был...

...о отказано.

В судебном заседании истец Малахов В.И., действующий от своего имени и от имени Макаренковой Л.В. на основании доверенности от 27.02.2016 г., удостоверенной Н.Н., зарегистрированной в реестре за №№ требования поддержал.

Представитель ответчика -администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области Швец А.Л., действующая на основании доверенности №01-002125/16-0 от 14.12.2016 г., против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица - УФРС по Ленинградской области, нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области, Садоводческое товарищество «Пиркиничи» не направили в судебное заседание своих представителей, хотя были надлежащим образом оповещены о дне слушания дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть материалы дела в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Из материалов дела следует, что согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 16.12.2016 г. №№ указано, в государственном фонде данных имеются сведения о зарегистрированном, до вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель: И.Н. (л.д.14).

В соответствии с положениями статьи 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Следовательно, исходя из приведенных норм закона, недвижимое имущество, приобретенное на основании правоустанавливающих документов, оформленных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, является собственностью лица в силу закона.

По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области выше указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (кадастровый паспорт земельного участка от 15.02.2016 г. - л.д.13).

Судом установлено, что И.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д.12).

Малахов В.И. и Малахова Е.И. являются детьми И.Н.. (копия свидетельства о рождении сына № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11) и копия свидетельства о рождении дочери № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.38).

В установленный законом срок истец Малахов В.И. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако, получил отказ, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность указанного земельного участка наследодателю (Постановление об отказе в совершении нотариального действия -л.д. 15).

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных суду документов и, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов, суд полагает требования Малахова Владимира Игоревича, Макаренковой Любови Викторовны, действующей в интересах Малаховой Елизаветы Игоревны, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Малахова Владимира Игоревича, Макаренковой Любови Викторовны, действующей в интересах Малаховой Елизаветы Игоревны, к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Малаховым Владимиром Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г. <данные изъяты>, гражданином России, пол -мужской, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Малаховой Елизаветой Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой г<данные изъяты>, пол -женский, гражданкой России, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

57RS0019-01-2021-000744-74 дело № 2а-1-537/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ранжевой М.Р.,

представителя административного истца – ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» Алленова К.И.,

административного ответчика Малахова В.И.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции по обслуживанию Шаблыкинского муниципального района отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосковское» к Малахову Владимиру Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

пункт полиции по обслуживанию Шаблыкинского муниципального района отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосковское» (далее по тексту – ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское») обратился в суд с административным исковым заявлением к Малахову В.И. об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований указано, что Малахов В.И. осужден по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 16.11.2011 по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2017 Малахов В.И. был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2016 в отношении Малахова В.И. установлен административный надзор на 6 лет, т.е. до 05.05.2022 с установленными ограничениями в виде6 обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. В связи с чем, 11.02.2019 ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» в отношении Малахова В.И. заведено дело административного надзора №. В период нахождения под административным надзором Малахов В.И. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. 22.05.2019 в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 ФЗ-64 «Об админи...

...стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дело административного надзора в отношении Малахова В.И. прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица и направлении его к месту отбывания наказания. 22.05.2019 Малахов В.И. осужден по приговору Урицкого районного суда Орловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.05.2021 Малахов В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл в ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» для постановки на учет как лицо, ранее судимое. С учетом изложенного, административный истец просил суд установить в отношении Малахова В.И. до погашения судимости, т.е., до 05.05.2023, и установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Малахов В.И. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заместитель прокурора полагала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 16.11.2011 Малахов В.И., осужден за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2016 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Малахова В.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

05.05.2017 Малахов В.И. был освобожден по отбытии срока наказания.

22.05.2019 Малахов В.И. осужден приговором Урицкого районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, а административный надзор в отношении него прекращен по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке № Малахов В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.05.2021, прибыл в ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское» для постановки на учет как лицо, ранее судимое.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание требования вышеназванного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Малахова В.И. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд руководствуется пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление пункта полиции по обслуживанию Шаблыкинского муниципального района отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосковское» к Малахову Владимиру Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Малахова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до, 05.05.2023.

Установить Малахову Владимиру Ивановичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 сентября 2021 года.

Судья И.М. Разумная