Малахова Илона Рафаэльевна

Дело № 2-1364/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Малаховой Илоне Рафаэльевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малаховой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 21.01.2017 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 118850036 на сумму 96 961,43 под 28,44% годовых на срок 1004 дня с возвратом до 22.10.2019. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и процентов по договору, ей было направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности, которое заемщиком не исполнено. В настоящее время задолженность Малаховой И.Р. по указанному кредитному договору составляет 122 921,10 руб., из которых 96 961,43 руб. – основной долг, 17 035,70 руб. – проценты по кредиту, 8 923,97 руб. – плата за пропуск платежей по Графику. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государствен...

...ной пошлины в размере 3 658,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Ровнина Д.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малахова И.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, суд, учитывая согласие истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Малаховой И.Р. заключен договор потребительского кредита № 118850036, заемщику предоставлен кредит в размере 96 961,43 руб. под 28,44% годовых на срок 1004 дня с возвратом до 22.10.2019 (л.д.12-15).

Во исполнение условий договора, 21.01.2017 Банк открыл клиенту банковский счет №, перечислив на него денежные средства в сумме 96 961,43 руб.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

Количество платежей по договору определено - 33. Платеж по договору, начиная с первого платежа и по 6 платеж, составляет 1500 руб., а начиная с 7 платежа и до последнего – 5 080 руб. Последний платеж составляет 5 033,76 руб. Периодичность (сроки) платежей – 22 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты его оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Малахова И.Р. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

22.11.2017 в адрес Малаховой И.Р. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатите процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.26).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11.03.2019 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 122 921,10 руб., из которых 96 961,43 руб. – основной долг, 17 035,70 руб. – проценты по кредиту, 8 923,97 руб. – плата за пропуск платежей по Графику (л.д.5-7).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Илоны Рафаэльевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 118850036 в размере 122 921,10 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 658,42 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соболевская О.В.

Дело №2–332/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малаховой Илоне Рафаэльевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и Малаховой И.Р. <нет данных> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику на срок до <нет данных>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели под <данные изъяты> процентов годовых, а Малахова И.Р. обязана возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчица не исполнила свои обязанности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Малаховой И.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Малахова И.Р. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представ...

...ителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> Малахова И.Р. обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением на выдачу кредита /л.д.34/.

<нет данных> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицей был заключен кредитный договор № /л.д.20-23/.

Согласно п.п. 1.1-1.4, 2.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <нет данных> включительно под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» зачислило <данные изъяты> на счет Малаховой И.Р., тем самым исполнило свои обязанности по кредитному договору перед ответчицей /л.д.28/.

Пунктами 3.1-3.2.1 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения /л.д.26/.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.3, 6.3, 6.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Проценты на сумму кредита, в размере <данные изъяты> процентов годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Однако заемщиком Малаховой И.Р допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, а с <нет данных> платежи прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору /л.д.28/.

<нет данных> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, согласно которому банк заявлял о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору /л.д.27/. Однако указанное требование было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Согласно предоставленного истцом расчета /л.д.37-42/, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Однако с указанным расчетом нельзя согласиться в части задолженности по процентам.

Согласно представленному расчету /л.д.38/, кредитором начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на ежемесячную сумму, подлежащую выплате в погашение основного долга.

Однако, п.п.1.4., 6.4. кредитного договора установлено, что проценты уплачиваются на сумму кредита, о чем представлен соответствующий расчет /л.д.37/. Условий о дополнительной уплате процентов на сумму ежемесячного платежа по основному долгу, либо в качестве ответственности за просрочку платежа, кредитный договор не содержит.

Из материалов дела видно, что размер процентов, начисленных на сумму кредита с <нет данных> по <нет данных> равен <данные изъяты> коп. Ответчица произвела погашение указанной суммы частично – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. /л.д.38/.

При таких обстоятельствах, начисление истцом процентов за просроченную помесячную ссудную задолженность за период с <нет данных> по <нет данных> недопустимо, поскольку кредитный договор не содержит условий о взимании с ответчицы указанных процентов.

Таким образом, сумма задолженности по процентам равняется разнице между начисленными на сумму кредита процентами и погашенными ответчицей процентами (<данные изъяты>.), то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «БАНК УРАЛСИБ» требования подлежащими частичному удовлетворению.

Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчицей. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчицей полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчицы, суду не представлено.

Поскольку Малахова И.Р своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются частично, с учетом требований п/п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малаховой Илоны Рафаэльевны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев