Малаховский Владимир Алексеевич

дело № 2-3629/2016

г.Арзамас 13декабря2016г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием истца Малаховской Н.А.,третьего лица Малаховского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малаховская Н.А.обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,указывая,<дата>.скончался отец истца ФИО7,после его смерти открылось наследство,состоящее из гаражного бокса,общей площадью19,9кв.м.,расположенного по адресу <адрес>й переулок,<адрес>.В <дата>отцу истца М. было выдано разрешение на строительство автогаража на участке <адрес>.Строительство указанного гаража её отец осуществлял самостоятельно за счет собственных средств.До дня смерти он пользовался гаражом как своим собственным,нес бремя содержания.При жизни оформить гараж надлежащим образом не успел.Истец Малаховская Н.А.является наследником на указанное имущество.При обращении к нотариусу,ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство,поскольку отсутствуют документы,подтверждающие право собственности на указанный гараж,разъяснено право на обращение в суд,при этом отказа на рукией не выдали.Спора по поводу гаража не имеется,права и законные интересы других лиц не нарушаются.В настоящее время разрешить данный вопрос,кроме как по решению суда не предоставляется возможным.Признание права собственности на указанный гараж позволит ей реализовать свое прав...

...о на наследство. Просит суд признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание - гараж,общей площадью19,9кв.м.,<дата> постройки,расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Малаховская Н.А.исковые требования и доводы,изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Малаховский В.А.с иском согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.2ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.219ГК РФ право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

Исполнительным комитетом Арзамасского городского совета депутатов трудящихся от<дата>г.М.было выдано разрешение на строительство автогаража,размером4,0х6,0м.для легковой автомашины на участке <адрес>

Строительство указанного гаража М.осуществлял самостоятельно за счет собственных средств.До дня смерти он пользовался гаражом как своим собственным,нес бремя содержания.

Согласно технического плана здания,составленного по состоянию на<дата>, гаражный бокс,<дата> постройки,общая площадь19,9кв.м.,назначение помещения гаражное,нежилое,материал наружных стен здания кирпичные.

Учитывая изложенные обстоятельства,суд приходит к выводу о том,чтоМ.без нарушения требований законодательства возведен гаражный боксрасположенного по адресу <адрес>,в связи с чем,он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно п.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей1113ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата>.М.умер,что подтверждается свидетельством о №,выданным отделом ЗАГС <адрес> <дата>

После его смерти открылось наследственное имущество,состоящее изгаража,общей площадью19,9кв.м.,расположенного по адресу <адрес>

Наследником по закону,являетсяМалаховская Н.А.

Истец обратилась к нотариусуг.Арзамасас заявлением о принятии наследства,в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано,т.к.не представлено документов,подтверждающих право собственности на гаражный бокс.

В суде установлено,чтоМалаховская Н.А.после смерти отцаМ.фактически вступила в права наследования,поскольку распорядилась его имуществом по своему усмотрению,принимала меры по его сохранению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том,что истцу в соответствии с требованиями ст.218,1142,1152,1153ГК РФ в порядке наследования перешло право собственности нагараж,общей площадью19,9кв.м.,расположенного по адресу <адрес>,в связи с чем,ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать заФИО2,***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасскийгородской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.04.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красногорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Свой дом» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Красногорский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, предъявил к ООО «Свой дом» иск о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству, прав и интересов других лиц не нарушает, и считает необходимым производство по делу прекратить

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Красногорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Свой дом» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда -

прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми е сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Каверина