Маламанов Виктор Вадимович

Материал № 9а-68/2021

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Е.А. Лесникова, изучив административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу Бортниковой О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо Маламанов В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

10 августа 2021 года в адрес Кизеловского городского суда Пермского края поступило административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу Бортниковой О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо Маламанов В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №9524/21/59022-ИП от 03.02.2021 г. в отношении должника Маламанова В.В..

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

28.07.2021 г. в Кизеловский городской суд от АО "ОТП Банк" поступило административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу Бортниковой О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №9524/21/59022-ИП от 03.02.2021 г. в отношен...

...ии должника Маламанова В.В.. Определением от 30.07.2021 г. административное исковое заявление принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края. Поскольку в производстве суда находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, административное исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу Бортниковой О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо Маламанов В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Лесникова

Дело №2а-309/2021

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2021-001026-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело №2а-309/2021 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Бортниковой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо: Маламанов В.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Бортниковой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо: Маламанов В.В., содержащим требования:

признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску Бортниковой О.В. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 03.02.2021 года по 27.07.2021 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.02.2021 года по 27.07.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 03.02.2021 года по 27.07.2021 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 03.02.2021 года по 27.07.2021 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.02.2021 года по 27.07.2021 года; обязать применить меры принудительного характера, пред...

...усмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» Логиновская А.А. по доверенности от 22.05.2019 года не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований по делу. Просит прекратить производство по делу в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Бортникова О.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Маламанов В.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца АО «ОТП Банк» направлено письменное заявление о прекращении производства по административному иску. В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст. 157 КАС РФ).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2 ст. 157 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же административному ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Бортниковой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо: Маламанов В.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Лесникова