Потылицина Светлана Викторовна

24RS0054-01-2023-000234-24

№ 2-542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Потылицыной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Потылицыной С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Потылицыной С.В. в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен договор займа № 73341259 от 19.05.2021. Для получения займа Потылицына С.В. подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заемщик указал адрес своей электронной почты, а также номер телефона: 9293558010 и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены Потылицыной С.В. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 выбран способ получения займа - путем перечисления суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту №, банк SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK) через ООО «Пейлер» Payler. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Потылицыной С.В. с ООО МКК «Академическая». В связи с состояв...

...шейся уступкой на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. С учетом положений ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По состоянию на 12.02.2023 сумма основного долга - 30000 рублей, проценты, согласно законодательству, с учетом внесенных заемщиком 18.06.2021 - 9000 рублей, 22.03.2022 - 920,79 рублей, 24.03.2022 - 0,79 рублей, 24.03.2022 - 169,21 рублей, составляет 34909 рублей 21 копейка, а всего 64909 рублей 21 копейка. 22.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края судебный приказ № 2-4876/142/2022 от 22.12.2021 о взыскании с Потылицыной С.В. задолженности по договору займа № 73341259 от 19.05.2021 был отменен на основании ст. 129 ГК РФ.

Обосновывая свои требования ст.ст. 807-811 ГК РФ ООО «Право онлайн» просит взыскать с Потылицыной С.В. сумму задолженности по договору № 73341259 от 19.05.2021 за период с 19.06.2021 по 12.02.2023 в размере 64909 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 28 копеек.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От генерального директора ООО «Право онлайн» Шарапова К.А. в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Потылицына С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, в т.ч. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от участвующих лиц против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 19.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и Потылицыной С.В. в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского займа № 73341259. Для получения указанного займа Потылицыной С.В. 19.05.2021 подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации. Потылицына С.В. была также ознакомлена и подписала посредством введения кода электронной подписи соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец предоставил Потылицыной С.В. денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно процентная ставка - 354,050 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа процентная ставка составляет 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Займ Потылицыной С.В. по условиям договора должен был возвращен одним платежом в размере 38964 рубля, из которых 30000 рублей сумма займа, 8964 рубля начисленные проценты (п. 6 индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms - сообщении от кредитора, Потылицына С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца.

Таким образом, Потылицына С.В. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Академическая» выполнило, денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены Потылицыной С.В. на банковскую карту № в SAVINGBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом № 19771649 от 19.05.2021 по данным платежной системы Payler.

Как следует из представленных документов, и не оспаривалось ответчиком, сумма займа с начисленными процентами в установленный договором срок Потылицыной С.В. не была возвращена, в связи с чем на сумму займа продолжилось начисление процентов, а также начислена установленная договором займа неустойка.

05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-148-2021, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии), к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа № 73341259 от 19.05.2021 заключенного с Потылицыной С.В. на общую сумму 63962 рубля 76 копеек, из которой 30000 рублей - задолженность по основному долгу; 32664 рубля - задолженность по процентам; 1298 рублей 76 копеек - неустока.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Потылицына С.В. выразила свое согласие, на право займодавца полностью или частично уступить права (требования) по договору займа.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета начисленных и поступивших платежей по договору № 73341259 от 19.05.2021, Потылицыной С.В. в счет погашения задолженности по договору займа внесена сумма в размере 10090 рублей 79 копеек, которая направлена на погашение процентов по договору.

По состоянию на 12.02.2023 сумма за Потылицыной С.В. имеется задолженность в размере 64090 рублей 21 копейка, из которых 30000 рублей - основной долг, 34909 рублей 21 копейка - проценты.

При этом как следует из расчета, размер процентов, начисленных истцом ко взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1 процента в день, что соответствует положениям п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая не погашение ответчиком Потылицыной С.В. основного долга и причитающихся процентов в установленный договором срок, суд находит правомерным начисление процентов, в соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского займа.

Размер процентов по договору займа снижению не подлежит, учитывая, что проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и санкцией за нарушение должником заемного обязательства не являются. Штрафная санкция в виде неустойки истцом ко взысканию с Потылицыной С.В. не заявлялась.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Потылицыной С.В. пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 73341259 от 19.05.2021 за период с 19.06.2021 по 12.02.2023 в размере 64909 рублей 21 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика Потылицыной С.В. в пользу истца ООО «Право онлайн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 28 копеек, указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 227599 от 09.12.2021 и № 75130 от 22.02.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) с Потылицыной С.В. задолженность по договору займа № 73341259 от 19.05.2021 за период с 19.06.2021 по 12.02.2023 в размере 64909 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 28 копеек, а всего 67056 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 06 июня 2023 года.

Гражданское дело № 2-6927/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ВГ к Министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева В.Г. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилья. Свои требования мотивировала тем, что является участником Великой Отечественной войны, в октябре 2014 года обратилась в жилищную комиссию администрации Минусинского района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Администрацией района заявление направлено для рассмотрения в Министерство социальной политики Красноярского края. 02.07.2015 ответчиком вынесен отказ в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем на момент принятия комиссией решения. Считает отказ незаконным, так как в соответствии с действующим законодательством имеет право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем. Постановлением администрации Минусинского района от 24.02.2015 №-п принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании пп.1 пункта 1 ст.51 ЖК РФ. Истец проживает в <адрес> в жилом доме площадью. <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности внучке Вахтиной В.Ю. Так же в жилом доме зарегистрированы и проживают Вахтин Д.В.- правнук, Вахтина Е.В., Вахтина Ю.В.- правнучка, Вахтин В.В.- зять, на одного проживающего приходится менее 12 кв.м. Жилищное законодательство относит к членам семьи собственника жилого помещения граждан, состоящих в родстве, в котором состоят Вахтина В.Ю. и Вахтин В.В. (супруги). Факт проживания супруг...

...ов Вахтиных одной семьей, ведение ими совместного хозяйства и наличие совместного бюджета ответчиком не устанавливалось, оснований полагать, что Вахтин В.В. проживает в качестве члена семьи, не имелось. Вахтин В.В. не проживает совместно с собственницей в жилом помещении, членами одной семьи они не являются, ведут раздельное хозяйство. Кроме того, Вахтин В.В. 09.12.2014 продал жилой дом и земельный участок, действий, повлекших ухудшение жилищных условий истец не предпринимала. Просит признать незаконным отказ Министерства социальной политики Красноярского края от 02.07.2015, обязать ответчика предоставить истцу меры социальной поддержки по обеспечению жильем.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, просит предоставить истцу единовременную денежную выплату на приобретение жилья.

В судебном заседании представитель истца Вахтин В.В., доверенность от 18.12.2013, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Садовская Е.Ю., действующая по доверенности от 24.12.2014, иск не признала, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации Минусинского района Красноярского края не явился, ранее представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Вахтина В.Ю., Потылицина С.В., Николаева Д.В., Николаев С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 3 части 1 ст.15 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения;

Согласно п. 1 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Статьей 2 Закона Красноярского края от 18.02.2010 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» установлено, что меры социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляются ветеранам при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и относятся к категории ветеранов, указанных в статье 1 настоящего Закона.

По правилам ст.4 названного Закона, меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов реализуются путем предоставления ветерану жилого помещения в собственность или, по его письменному заявлению (письменному заявлению законного представителя), путем предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, а также путем предоставления жилого помещения по договору социального найма в случае обеспечения жильем путем строительства.

Предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов производится в порядке очередности исходя из даты принятия их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, за исключением установленных пунктом 2 настоящей статьи случаев (ст.5 Закона).

В силу ст.7 названного Закона, предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем носит заявительный характер: ветеран представляет в министерство социальной политики Красноярского края заявление с указанием формы предоставления мер социальной поддержки, с приложением установленного перечня документов.

Комиссия, созданная министерством, проверяет право ветерана на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем и с учетом даты постановки ветерана на учет и его заявления готовит предложения министерству о предоставлении (отказе в предоставлении) ветерану соответствующей меры социальной поддержки.

Основаниями для подготовки комиссией предложений об отказе ветерану в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем являются:

а) отсутствие права на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем на момент принятия комиссией министерства решения;

б) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах;

в) реализация ранее права на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Николаева В.Г. является участником Великой Отечественной войны. Проживает в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> Так же в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Вахтина В.Ю.- внучка, супруг внучки Вахтин В.В., их дети Вахтин Д.В., Вахтина Е.В., Вахтина Ю.В. Квартира находится в общей долевой собственности, Вахтиной В.Ю. принадлежит 2/ 5 доли в праве, так же сособственниками являются Потылицина С.В., Николаева Д.В., Николаев С.В., которым принадлежит по 1/5 доли в праве собственности каждому. Постановлением администрации Минусинского района от 05.06.2014 №-п истец принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по основанию п.п.2 п.1 ст. 51 ЖК РФ. Постановлением администрации района от 24.09.2014 уточнено основание постановке истца на учет, указано считать ее поставленной на учет на основании пп.1 п.1 ст. 51 ЖК РФ. 28.10.2014 истец обратилась в Министерство социальной политики Красноярского края с заявлением о предоставлении ей единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, представив предусмотренный законом Красноярского края перечень документов. Решением жилищной комиссии Министерства (протокол №9 от 30.10.2014) истцу отказано в предоставлении меры социальной поддержки в связи с отсутствием права ее получение. Вывод комиссией сделан на том основании, что истец проживает в квартире с семьей внучки как член семьи, при этом супруг внучки является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> по другому адресу. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 18.08.2014, Вахтину В.В. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

31.10.2014 Министерством социальной политики Красноярского края вынесен приказ №- од, которым Николаевой В.Г. отказано в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем.

Впоследствии, постановлением администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п Николаева В.Г. вновь поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по пп.1 п.1 ст.51 ЖК РФ, однако в Министерство социальной политики Красноярского края в установленном законом порядке, с предоставление документов истица не обращалась, и решение ответчиком не принималось.

Письмо Министерства от 02.07.2015 за исх. №, расцененное истцом как отказ в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем, является ответом на письменные обращения истца в приемные Президента Российской Федерации, направленные по принадлежности, и содержит разъяснение об основаниях отказа в предоставлении мер социальной поддержки при рассмотрении ранее поданного заявления и документов.

Между тем суд находит, что на момент рассмотрения заявления документов истца и ее заявления Министерством право на получение мер социальной поддержки у истца отсутствовало.

Так, в силу п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются лица, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

В соответствии с частью 2 ст.51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Как следует из материалов дела, Николаева В.Г. на момент рассмотрения ее заявления ответчиком проживала жилом помещении в <адрес>, с семьей внучки Вахтиной В.Ю., пользуется жилым помещением без ограничения, следовательно, проживает как член семьи собственника. Следовательно, при определении нуждаемости в жилом помещении в силу приведенных положений части 2 ст.51 ЖК РФ, учету подлежат все жилые помещения, принадлежащие членам семьи собственника. Принимая во внимание, что супругу внучки- Вахтину В.В. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 89, 3 кв.м. по адресу <адрес>, ответчиком правомерно обеспеченность членов семьи жилыми помещениями определялась из общей площади двух жилых помещений, что составило <данные изъяты> на каждого члена семьи.

Поскольку обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи составляла более учетной нормы, утвержденной решением Совета депутатов Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-рс<данные изъяты> ответчик правомерно пришел к выводу об отсутствии нуждаемости истца в обеспечении жилым помещением, и, следовательно, об отсутствии права на меры социальной поддержки по обеспечению жильем на момент принятия Министерством решения.

Доводы искового заявления о том, что Вахтин В.В. не проживает совместно с истицей и не является членом ее семьи документально не подтверждены и основаны на неверном толковании приведенных положений закона.

В судебное заседание стороной истца представлена копия договора купли- продажи жилого дома с земельным участком, согласно которому Вахтин В.В. 09.12.2014 продал принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, таким образом, жилищные условия истца изменились после рассмотрения ее заявления и принятия Министерством решения.

Однако приведенные в исковом заявлении сведения о нуждаемости в обеспечении жильем не были предметом рассмотрения комиссии Министерства, решение по указанным основаниям ответчиком не принималось.

Принимая во внимание, что предоставление мер социальной поддержки носит заявительный характер, решение принимается ответчиком по результатам рассмотрения документов, подтверждающих нуждаемость в жилом помещении и на момент принятия решения, обстоятельства, изложенные в иске, не были предметом рассмотрения ответчиком, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что истец не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке в Министерство социальной политики Красноярского края с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем с предоставлением необходимых документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой ВГ к Министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская