Протасов Эдуард Владимирович

Дело № 2-759/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 02 февраля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДАТА ИЗЪЯТА. Из-за неявки сторон дело отложено на ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА стороны, будучи надлежащим образомизвещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседаниене явились, документов, подтверждающих уважительность их неявки всудебное заседание суду не предоставили, рассмотреть дело в ихотсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 п.6, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда к ФИО1 об установлении временн...

...ого ограничения права на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Е.Солтыс

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 28 марта 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОА «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № M0HДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДАТА ИЗЪЯТА, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

В соответствии с указанным кредитным соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям названного соглашения, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 31,99% годовых ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца минимальными платежами.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 104860,13 руб., а ...

...именно:

просроченный основной долг – 93 357,30 руб.,

начисленные проценты – 0,00 руб.,

штрафы и неустойки – 11 502,83 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297,20 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в свое отсутствие дело рассмотреть не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № M0HДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДАТА ИЗЪЯТА, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

В соответствии с указанным кредитным соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 31,99% годовых ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца минимальными платежами (л.д.12-34).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение о кредитовании с ФИО1 заключено в установленном законом порядке.

Как следует из представленного в суд расчета на лд. 8, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 104860,13руб., а именно:

просроченный основной долг – 93 357,30 руб.,

начисленные проценты – 0,00 руб.,

штрафы и неустойки – 11 502,83 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с заемщика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 104860,13руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 3297,20руб. (лд 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 234-237,244, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по соглашению о кредитовании № M0HДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.03.2014г. в размере 104 860,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,20руб.,

а всего взыскать 108 157(сто восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з ФИО4