Маланин Данил Васильевич

Дело №

Поступило в суд 18 июля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Кузьминых Л.И.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого Маланина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маланин совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2017 по 04.05.2017, точная дата в ходе следствия не установлена, Маланин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение сварочного аппарата из надворной постройки своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной на земельном участке по адресу <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Маланин Д.В. в период с 01.05.2017 по 04.05.2017 в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, с целью совершения хищения подошел к надворной постройке Потерпевший №1, находящейся по адресу <адрес>, дверь которой была закрыта на навесной замок. Достоверно зная, где находится ключ от замка, и, имея возможность воспользоваться им, Маланин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая избежать подозрений в свой адрес со стороны Потерпевший №1, открутил саморезы, при помощи которых запорная петля крепилась к двери, после чего незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в помещение надворной постройки, предназначенной для временного хранения различных материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат «POWER MAN 250A» стоимостью 8000 рублей, после чего, закрутив саморезы на место, вернул запорное ...

...устройство в исходное положение и покинул место совершения преступления. Похищенным сварочным аппаратом Маланин Д.В. распорядился по собственному усмотрению в личных корыстных целях, продав его, а деньги истратив на спиртное. Своими преступными умышленными корыстными действиями Маланин Д.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 8000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Маланин Д.В., адвокат Евстифеев В.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маланина в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Маланин вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Кузьминых Л.И. с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора Кузьминых Л.И., подсудимого Маланина Д.В., адвоката Евстифеева В.К., потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Маланин вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего от 15.08. 2017 года.

Подсудимому Маланину разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маланина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.