logo

Маланов Андрей Владимирович

Дело 2-2377/2013 ~ М-1806/2013

В отношении Маланова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2377/2013 ~ М-1806/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Александровой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маланова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2377/2013 ~ М-1806/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Е.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Елагина Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Королев Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маланов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО ТОрговый Дом "Айсберри"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУП "Почта России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фурагин Кирилл Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело (номер обезличен) копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года Канавинский суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения в сумме (номер обезличен) рублей, неустойки в сумме (номер обезличен) рублей, штрафа в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Впоследствии истец в порядке ст.39 РФ увеличила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (номер обезличен) рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в сумме (номер обезличен) рублей.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (данные обезличены), (данные обезличены), ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 представили проект мирового соглашения и заявили ходатайство о его утверждении, по условиям которого:

(данные обезличены) обязуется в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии определения Канавинского районного суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по гражданскому делу по иску ФИО1 к (данные обезличены) копии мирового соглашения и банковских реквизитов истца выплатить сумму страхового возмещения с размере (номер обезличен) рублей, в рамках договора ...

Показать ещё

...ОСАГО ВВВ (номер обезличен) в связи с повреждением транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак (номер обезличен) по факту ДТП, произошедшего (дата обезличена), 7000 рублей в счет оплаты юридических услуг, (номер обезличен) рублей в счет оплаты услуг по оценке ущерба, а всего – (номер обезличен) рублей. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с ДТП, указанном в п.1, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет.

Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к протоколу судебного заседания, а также занесено в протокол судебного заседания.

Треть лицо ФИО7 не возражал против утверждения судом между сторонами мирового соглашения, признал, что виноват в совершении ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, полагает возможным утвердить по делу мировое соглашение на указанных ими условиях, так как оно заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов, а также направлено на мирное урегулирование спора.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а также занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к (данные обезличены) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки мировое соглашение, по условиям которого:

Обязать (данные обезличены) путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца ФИО1 в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии настоящего определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, копии мирового соглашения и банковских реквизитов истца ФИО1 выплатить сумму страхового возмещения с размере (номер обезличен) рублей в рамках договора ОСАГО ВВВ (номер обезличен) в связи с повреждением транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак (номер обезличен) по факту ДТП, произошедшего (дата обезличена); (номер обезличен) рублей в счет оплаты юридических услуг; (номер обезличен) рублей в счет оплаты услуг по оценке ущерба, а всего – (номер обезличен) рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к (данные обезличены)» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле (номер обезличен)

Секретарь И.А. Замятнина

Свернуть
Прочие