Малашенко Василию Васильевичу

РЕШЕНИЕ Дело № 2-532/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием ответчика Малашенко В.В.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Малашенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Надзей О.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, последней предоставлен кредит в сумме 77000 рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Надзей О.Ю. умерла. Наследником доли имущества Надзей О.Ю. является ее <данные изъяты> Малашенко В.В. Ссылаясь на то, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96354 рубля 59 копеек, состоящая из: ссудной задолженности по кредиту в размере 71547 рублей 73 копеек, процентов за кредит в размере 24806 рублей 65 копеек, а также на то, что в связи со смертью Надзей О.Ю. (заемщика) ответственность за неисполнение обязательств несут наследники, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Малашенко В.В. (...

...наследника) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96354 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 53 копеек.

В судебном заседании ответчик Малашенко В.В. с требованием истца, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебными расходами был согласен.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика Малашенко В.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Надзей О.Ю. был заключен кредитный договор № №, последней предоставлен кредит в сумме 77000 рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,65 % годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Надзей О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств в связи со смертью (ст.ст. 1156,1175 ГК РФ) кредитор имеет право требовать от наследников заемщика, а наследники умершего заемщика обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Наследником к имуществу Надзей О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящему из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, является ее <данные изъяты> Малашенко В.В. (л.д. 19,20).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96354 рубля 59 копеек, состоящая из: ссудной задолженности по кредиту в размере 71547 рублей 73 копеек, процентов за кредит в размере 24806 рублей 65 копеек (л.д. 7,8-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Надзей О.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Надзей О.Ю. денежные средства в сумме 77000 рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонилась без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Надзей О.Ю. умерла. Наследником имущества после смерти Надзей О.Ю. является ее <данные изъяты> Малашенко В.В. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96354 рубля 59 копеек, состоящая из: ссудной задолженности по кредиту в размере 71547 рублей 73 копеек, процентов за кредит в размере 24806 рублей 65 копеек. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения Надзей О.Ю. (заемщиком) кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи со смертью заемщика ответственность несут наследники заемщика, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Малашенко В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» по данному иску оплатил госпошлину в размере 2190 рублей 63 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2190 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Малашенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № и Надзей О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.) – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты расчета задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Малашенко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96354 рублей 59 копеек.

Взыскать с Малашенко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 63 копеек.

Решение суда направить в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № для сведения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева