Малашина Валентина Викторовна

Дело № 2-353/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Костаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММ ОМВД России «Муромский» об установлении для должника Малашиной В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ММ ОМВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении для должника Малашиной В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что Малашина В.В. была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением зам. командира ОРДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2014 года.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Однако в добровольном порядке данный штраф уплачен не был. Должник уклоняется от исполнения требований, является злостным неплательщиком административных штрафов.

Поэтому ММ ОМВД России «Муромский» просил установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Малашиной В.В., (дата) рождения, уроженке ...., проживающей по адресу: ...., до погашения задолженности по упл...

...ате недоимок по административным штрафа за нарушения правил дорожного движения, подлежащим уплате в бюджет в сумме 30 000 руб.

Представитель заявителя - ММ ОМВД России «Муромский» в судебное заседание не явился. Начальник ММ ОМВД РФ «Муромский» Руденко А.В. направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие из представителя, поддержав заявленные требования.

Заинтересованное лицо - Малашина В.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Б. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в нем, что в отношении Малашиной В.В., было возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата) о взыскании штрафа. По состоянию на 26.01.2015 года штраф не оплачен.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 мая 2014 года Малашина В.В. была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением зам. командира ОРДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Малашина В.В. за данное правонарушение подвергнута штрафу в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2014 года.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Однако в добровольном порядке административный штраф Малашина В.В. не оплатила.

Поскольку указанные требования должником не были исполнены, ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» направил исполнительные документы - постановление (номер) от (дата) для принудительного взыскания в ОСП г. Мурома и Муромского района в соответствии со ст. 30.3, п.1 и п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП города Мурома и Муромского района 03 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Малашиной В.В., (дата) рождения, проживающей по адресу: ...., штрафа в размере 30 000 руб. в пользу ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что Малашина В.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате административного штрафа, сумма которого превышает 10000 рублей, исполнительный документ до настоящего времени находится на принудительном исполнении в ОСП г. Мурома и Муромского района, суд считает, что имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности по уплате штрафа в сумме, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года - 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб., от уплаты которой заявитель в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ММ ОМВД России «Муромский» удовлетворить.

Установить для должника Малашиной В.В., (дата) рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: ...., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до погашения задолженности по уплате недоимок по административным штрафа за нарушения правил дорожного движения, подлежащим уплате в бюджет в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Малашиной В.В. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин