Малашкин Юрий Алексеевич

КОПИЯ

дело № 5-1212/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-001998-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес>, ФИО1 спал возле здания «Орион» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. На требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивнее, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. по прибытию в наркологическое отделение при БУ «КГБ» ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состоя...

...ние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с учетом наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, будучи доставленным в БУ «Когалымская городская больница», отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании пп. 6 п.1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортов сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 27 июня 2021 года с 20 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

КОПИЯ

Дело № 5-1704/2021

УИД 86RS0008-01-2021-002825-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 10 сентября 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малашкина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, доказательства о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Малашкина Юрия Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 часа в <адрес>», то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Малашкин Ю.А. был доставлен в наркологическое отделение БУ «КГБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Малашкин Ю.А. по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» 08.09.2021 в 23:37 часа отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...

..., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Малашкин Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Малашкина Ю.А., исследовав материалы дела, считает, что Малашкин Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина Малашкина Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом Малашкин Ю.А. был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малашкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часа отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил собственноручной подписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому малашкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:39 часа от прохождения медицинского освидетельствования отказался; справкой на лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания Малашкину Ю.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить Малашкину Ю.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малашкина Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486210860509689.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1704/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело № 5-91/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Екатеринбург 9 июня 2014 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Малашкина Ю.А. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 14 мая 2014 года № в отношении <данные изъяты> Малашкина Ю.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При подготовке дела к рассмотрению выяснились обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Часть 2 этой же статьи устанавливает исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. При этом в указанный перечень не входит административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что названное ...

...правонарушение совершено Малашкиным Ю.А. 14 мая 2014 года.

При этом согласно сообщению войсковой части № от 05.06.2014 №, а также выпискам из приказов командира войсковой части № от 23 января 2014 года № и от 22 мая 2014 года № <данные изъяты> Малашкин Ю.А. с 24 декабря 2013 года является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

При таких данных Малашкин Ю.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, а материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ подлежат передаче командиру войсковой части 41158 для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности в рамках Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Малашкина Ю.А. на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Направить командиру войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Малашкина Ю.А. для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Председательствующий по делу

Судья

В.А. Харечко

Дело № 5-90/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Екатеринбург 9 июня 2014 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Малашкина Ю.А. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 14 мая 2014 года № в отношении <данные изъяты> Малашкина Ю.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При подготовке дела к рассмотрению выяснились обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Часть 2 этой же статьи устанавливает исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. При этом в указанный перечень не входит административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что названное прав...

...онарушение совершено Малашкиным Ю.А. 14 мая 2014 года.

При этом согласно сообщению войсковой части № от 05.06.2014 №, а также выпискам из приказов командира войсковой части № от 23 января 2014 года № и от 22 мая 2014 года № <данные изъяты> Малашкин Ю.А. с 24 декабря 2013 года является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

При таких данных Малашкин Ю.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, а материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ подлежат передаче командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности в рамках Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Малашкина Ю.А. на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Направить командиру войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Малашкина Ю.А. для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Председательствующий по делу

Судья

В.А. Харечко