Малая Любовь Алексеевна
Дело 2-480/2015 ~ М-487/2015
В отношении Малой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-480/2015 ~ М-487/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щербиновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Деревянченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу 2-480/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» августа 2015 года ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Малой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Малой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Малой Л.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 30000 руб. на срок 25,5 месяцев под 26% годовых (фактически по условиям кредитного договора № - на срок 26 месяцев под 25,5 % годовых). 11.09.2014 года наступил срок очередного платежа; плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 30.03.2015 года сумма задолженности ответчика составила 28753 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 5058 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит – 2374 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность – 21319 руб. 60 коп. Истец считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и ...
Показать ещё...предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Малой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 28753 руб. 31 коп., а также расходы Банка по уплате госпошлины – 7062 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ответчика Малой Л.А. поступило заявление о признании ею иска, где ответчик указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей известны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчик Малая Л.А. иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признала, и это признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7062 руб. 60 коп. должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Малой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малой Л.А..
Взыскать с Малой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 28753 руб. 31 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7062 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья: Н.В. Деревянченко
Свернуть