Мальцев Евгений Викторвоич

Дело №2-193/2022

(УИД - 26RS0021-01-2022-000189-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Мальцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» г.Москвы обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.Н. и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым Е.В. в сумме 99 339 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Пункт 6 данного кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи, в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашени...

...я просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 99 339 руб. 73 коп., в том числе: 90 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 9339 руб. 73 коп. просроченные проценты. М.Е.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Наследником, принявшим наследство после смерти М.Е.В., является Мальцева Е.В., в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мальцева Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Мальцевой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3180 руб. 19 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Мальцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым Е.В., в том числе:

-90000 руб. – основной долг;

-9 339 руб. 73 коп.– просроченные проценты, а также 3180 руб. 19 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 102 519 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина