Мальцева Елена Ефимовна

Дело № 2а-4843/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-007356-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Мерзляковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к Мальцевой Елене Ефимовне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в суд с иском к Мальцевой Е.Е. о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя свои требования тем, что она является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Административному ответчику было направлены налоговые уведомления, затем требование: № на уплату транспортного налога, пеней, налога на имущество, пеней за 2018 год.

В установленный уведомлениями срок задолженность ответчиком не уплачена.

Просят суд взыскать с Мальцевой Е.Е. недоимку: по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 150 рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 13,46 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 328 рублей и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1,40 рублей, в общей сумме 3492,86 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое ...

...заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление не представлен.

Кроме того, указанным определением суда административному ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела.

Однако, в установленный срок от административного ответчика возражений относительно применения при рассмотрении административного дела упрощенного (письменного) порядка не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Мальцева Е.Е. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объекта недвижимости, транспортного средства.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма указанного налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, ответчику начислены пени, направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 в сумме 3150,00 рублей, пени в сумме 13,46 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 328,00 рублей, пени в сумме 1,40 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные требования оставлены Мальцевой Е.Е. без исполнения, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Судом, представленные административным истцом расчеты проверены, признаются арифметически верными. Иного суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с Мальцевой Е.Е. суммы недоимки транспортного налога и налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно мотивированной части административного искового заявления, административный истец просит суд о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу и на имущество физических лиц.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты указанного выше налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с Мальцевой Е.Е. пени по транспортному налогу, налогу на имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к Мальцевой Елене Ефимовне о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Елены Ефимовны недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 150 рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 13 рублей 46 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 328 рублей и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 рубль 40 копеек, в общей сумме 3 492 рубля 86 копеек.

Взыскать с Мальцевой Елены Ефимовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Дело №2а-5711/2020

59RS0005-01-2020-007356-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Мальцевой Елене Ефимовне о взыскании задолженности по налогам и сборам, суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Мальцевой Елене Ефимовне о взыскании недоимки по налогу, пени в размере 3 492,86 рублей.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от административного иска понятны. В заявлении указано, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ Инспекция просит принять отказ от административного искового в связи с отсутствием задолженности. Ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по админи...

...стративному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми от иска к Мальцевой Елене Ефимовне о взыскании недоимки пени.

Производство по делу № прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья