Мальцева Клара Алексеевна

Дело № 2- 1659/2025

УИД 16RS0045-01-2025-001385-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кузина В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплексный ремонт ванной комнаты, туалете, хоз. помещения в жилом помещении по адресу: <адрес> из материалов Заказчика и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.6 Договора установлены сроки выполнения комплекса работ: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 240000 рублей, не включает в себя стоимость строительных материалов.

Согласно п. 2.2, п. 2.2.1, п. 2.2.2 оплата работ производится следующим образом: в день подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору в...

...ыплачивается Заказчиком поэтапно.

Во исполнение обязательств ФИО2 оплатила ФИО3 сумму в размере 519500 рублей, о чем свидетельствуют чеки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время работы, подлежащие выполнению по заданию заказчика не выполнены.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и исполнения.

Истец просил расторгнуть заключенный между ФИО3 и ФИО2 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 сумму, уплаченную по договору подряда № в размере 519500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплексный ремонт ванной комнаты, туалете хоз. помещения в жилом помещении по адресу: <адрес> из материалов Заказчика и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.6 Договора установлены сроки выполнения комплекса работ: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 240000 рублей, не включает в себя стоимость строительных материалов.

Согласно п. 2.2, п. 2.2.1, п. 2.2.2 оплата работ производится следующим образом: в день подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору выплачивается Заказчиком поэтапно.

Во исполнение обязательств ФИО2 оплатила ФИО3 сумму в размере 519500 рублей, о чем свидетельствуют чеки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время работы, подлежащие выполнению по заданию заказчика не выполнены.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются договором подряда №, чеками по операции, претензией и другими материалами дела.

Материалами дела установлено, что дополнительных соглашений в отношении иных сроков окончания работ сторонами в письменной форме и подписанных уполномоченными на то представителями не заключено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована сторонами, истец заплатил денежные средства в размере 519500 рублей, при этом работы по договору подряда до настоящего времени ответчиком не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, не возвращены, то есть обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены.

С учетом приведенных правовых норм данные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны заказчика от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 519500 рублей, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 175 ГК РФ, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлен законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15390 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в счет возмещения денежных средств, внесенных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 519500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.