Шипаева Ольга Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» к Шипаевой О.В., Собко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Шипаевой О.В., Собко И.В., в котором просит взыскать с них солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 126072 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 108180 руб., просроченные проценты в размере 3833 руб. 83 коп., пеня за просрочку основного долга в размере 11301 руб. 73 коп., пеня за просрочку основного долга в размере 1839 руб. 64 коп., просроченные проценты за просроченный кредит в размере 917 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 46 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Кедр» Шипаевой О.В. на основании его заявления, рассматриваемого истцом как оферта, был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 300000 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского ссудного счёта и предоставлении наличных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. Кредитные обязательства Шипаевой О.В. были обеспечены дого...

...вором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и Собко И.В.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере 96072 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 82931 руб. 50 коп., пеня за просрочку основного долга в размере 11301 руб. 73 коп., пеня за просрочку процентов по кредитному договору в размере 1839 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчики Шипаева О.В., Собко И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО КБ «Кедр» и Шипаевой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 300000 рублей путем акцепта ОАО КБ «Кедр» оферты Шипаевой О.В. Заёмщику кредитором открыт ссудный счёт. Условия кредитного договора определены в Кредитном договоре на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в срочном обязательстве к кредитному договору, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8430 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 18%, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Шипаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Шипаевой О.В. кредита на цели личного потребления на общую сумму 300000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в размере 300000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения б/н от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по кр. дог. №

Кроме того, установлено, что между ОАО КБ «Кедр» и Собко И.В. (поручитель) заключен договор поручительства № согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Шипаевой О.В. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.1.2 поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Договор поручительства подписан Собко И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.6 Кредитного договора № ОАО КБ «Кедр» предусмотрена, обязанность клиента вносить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Пунктом 3.2.3 Кредитного договора № ОАО КБ «Кедр» потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Пунктом 4.4 Кредитного договора № ОАО КБ «Кедр» предусмотрено право банка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета суммы задолженности с учетом уточненных исковых требований, представленного истцом, следует, что Шипаева О.В. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 96072 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 82931 руб. 50 коп., пеня за просрочку основного долга – 11301 руб. 73 коп., пеня за просрочку процентов по кредитному договору – 1839 руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шипаевой О.В., Собко И.В. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца указанное требование ответчиками не выполнено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков Шипаевой О.В., Собко И.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 96072 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 82931 руб. 50 коп., пеня за просрочку основного долга в размере 11301 руб. 73 коп., пеня за просрочку основного долга в размере 1839 руб. 64 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3082 руб. 19 коп., как указано в изменениях к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипаевой О.В., Собко И.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере 96072 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3082 рубля 19 копеек, а всего взыскать 99155 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Левицкая