Мальцева Лидия Дмитриевна

И.о. мирового судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Масленнкиова-21» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата., которым постановлено:

«Оставить без движения исковое заявление ТСЖ «Масленнкиова-21» к ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Предоставить истцу возможность в срок до дата. исправить указанные недостатки».

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Масленнкиова-21» обратилось к мировому судье с иском к ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просило взыскать с ответчиков денежные средства на содержание и ремонт жилых помещений, оказание коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от дата. указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением при его подаче требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указан период взыскания задолженности по каждому из ответчиков, порядок взыскания задолженности (в долевом или солидарном отношении), к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие заключение ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, которым осуществляются платежи за коммунальные услуги, кроме того, истцом не мотивировано обращение в суд к нескольким ответчикам в рамках ...

...одного производства.

Не согласившись с указанным определением суда, ТСЖ «Масленнкиова-21» подана частная жалоба, в которой оно просит отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает определение мирового судьи от дата. подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление должно отвечать установленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировым судьей указано на отсутствие доказательств заключения ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, которым осуществляются платежи за коммунальные услуги, а также не указание истцом периода взыскиваемой задолженности.

Между тем, указанные доказательства могут быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является, в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Представление одновременно с исковым заявлением доказательств является правом, но не обязанностью истца.

В соответствии с ч.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ст. 151 ГК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В исковым заявлении ТСЖ «Масленнкиова-21» соединены требования к нескольким ответчикам, что не противоречит вышеуказанным положениям законодательства. Размер требований к каждому из ответчиков истцом также определен и указан в просительной части искового заявления.

В случае целесообразности разделения данных требований мировой судья вправе разрешить данный вопрос после принятия искового заявления к своему производству.

В виду вышеизложенного, поскольку оснований для оставления искового заявления ТСЖ «Масленнкиова-21» без движения у мирового судьи не имелось, определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а исковой материал направлению мировому судье для принятия со стадии подготовки.

Руководствуясь ст.327-331 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ТСЖ «Масленнкиова-21» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. об оставлении искового заявления без движения удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. отменить.

Материал по исковому заявлению ТСЖ «Масленнкиова-21» к ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направить мировому судье судебного участка №№... Самарской области для принятия со стадии подготовки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Митина