Мальченко Андрей Геннадьевич

<данные изъяты> дело №2-2025/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Надежда» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2015 года в районе дома № 1 «а» на ул. Вавилова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП, про изошедшего по вине ФИО1, нарушившего п.8.1. Правил дорожного движения, автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н №, были причинены технические повреждения. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серия АВТ №). В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась ФИО4 Страховое общество «Надежда» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 51817,46 рублей: 46438,06 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № с учетом износа, согласно отчета об оценке, выполненного ООО «Финансовые системы», 3 879, 40 рублей - утрата товарной стоимости, выполненного ООО «Центр независимой оценки», 1 500, 00 рублей - услуги экспертизы. В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТ...

...П застрахована не была. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда законом возложена на законного владельца (собственника) источника повышенной опасности.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51817 руб. 46 коп.; судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 754 руб. 52 коп., а всего взыскать 53 571 руб. 98 коп.

Представитель САО «Надежда» в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи САО «Надежда» иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Красноярского края, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова

Дело № 2-67/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,

при секретаре ,

с участием представителя заявителя ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля 14 января 2011 года гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением, и просит временно до исполнения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ограничить на выезд из Российской Федерации .

Свои доводы мотивирует тем, что на исполнении в Иловлинском районном отделе Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находятся исполнительные производства №, №, №, №, № в отношении , возбужденные на основании решений УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, каких-либо им мер по погашению данной задолженности не предпринимается. В связи, с чем заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

Считает, что установление для временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в ...

...целях защиты прав УПФР не только как взыскателя, но и как участника бюджетных отношений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств не представил, ходатайств об отложении не заявил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений и доказательств не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что зарегистрирован в УПФР в качестве плательщика страховых взносов в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности /л.д. 3,16-17/, и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако в 2004-2009 годах не выплачены страховые взносы, сумма недоимки за 2004 год составляет - 1050 рублей, за 2005 год - 1800 рублей, за 2006 год - 1800 рублей, за 2007 год - 1848 рублей, за 2008 год - 3864 рубля, за 2009 год - 7275 рублей, в связи, с чем на основании решений УПФР о взыскании с страховых взносов, пеней и штрафа, судебными приставами-исполнителями Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, № /л.д. 4, 6, 8, 10, 12/.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, каких-либо им мер по погашению данной задолженности не предпринимается.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как отмечалось в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 года N 291-О в отношении указанных норм, возможность временного ограничения такого права направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя; кроме того, ограничение права любого гражданина на выезд из России ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.

Поскольку в настоящее время не выполнены требования, содержащиеся в указанных выше исполнительных документах, суд считает необходимым временно ограничить его выезд из Российской Федерации.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что установление для временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с необходимо взыскать в бюджет муниципального района госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам №, №, №, №, №, до исполнения обязанности им по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Взыскать с государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд.

Судья М.В. Кривошапова

Дело № 2-1182/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием старшего судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области Восканян С.В.,

заинтересованного лица – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области – Шуваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 14 ноября 2012 года гражданское дело по заявлению Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области об установлении для должника Мальченко Андрея Геннадьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иловлинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (далее Иловлинский РО СП УФССП) обратился в суд заявлением об установлении для должника Мальченко А.Г. временного, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои доводы мотивирует тем, Мальченко А.Г. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области, в связи с осуществлением им предпринимательск...

...ой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Мальченко А.Г. в силу ч. 1 ст. 6 указанного закона так же является страхователем в системе государственного страхования и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов. Согласно ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действующего с 1 января 2010 года плательщики СВ, в т.ч. индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ Мальниченко А.Г. обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, а согласно ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ – исходя из стоимости страхового года.

На сегодняшний день сумма задолженности (недоимки и пени) ответчика составляет: за 2009 – 2011 годы 35437.32 руб. – недоимка, 4468.67 руб. – пени.

Предусмотренный ч. 2 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ порядок принятия решения о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области был соблюден. УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области вынесено и направлено для организации принудительного исполнения постановление о взыскании с ответчика страховых взносов и пени за данные годы.

Судебными приставами–исполнителями возбуждены исполнительные производства. На сегодняшний день постановление находится на исполнении в Иловлинском РО УФССП по Волгоградской области. Мальченко А.Г. не принимал никаких мер по погашению задолженности, не обращался в УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области для урегулирования возникшей недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, установление для Мальченко А.Г. временного ограничения на выезд из РФ, необходимо в целях защиты прав УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области не только, как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 167 – ФЗ, средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 15 от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании изложенного судебный пристав просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 35437.32 руб. – недоимка, 4468.67 руб. – пени, со дня вступления решения в законную силу, ограничить право на выезд из Российской Федерации должника Мальченко А. Г..

В судебном заседании старший судебный пристав Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области Восканян С.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по уплате в УПФРФ страховых взносов и пени. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области Шуваева Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования УФССП поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Мальченко А.Г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст.15 вышеуказанного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Иловлинским РО СП УФССП по Волгоградской области подано заявление об установлении должнику Мальченко А.Г. ограничения на выезд из Российской Федерации, то есть об ограничении установленного ст.27 Конституции РФ и ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», права Мальченко А.Г. на выезд за пределы Российской Федерации. В связи с тем, что предметом данного спора является право должника на выезд за пределы Российской Федерации, то данное заявление подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании должник является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.3).

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Данная обязанность ответчиком не исполнялась и сумма задолженности (недоимки и пени) ответчика составляет: за 2009 – 2011 годы 35437.32 руб. – недоимка, 4468.67 руб. – пени (л.д.4).

3 апреля 2012 года, в соответствии с положениями ч.3 ст.25, ч.6 ст.25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», начальником УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области было вынесено постановление № о взыскании с ответчика образовавшейся недоимки по уплате страховых взносов и пени (л.д.5,7,8,10).

Данное постановление начальника УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области, о взыскании с ответчика недоимки по уплате страховых взносов и пени, для его принудительного исполнения было направлено в Иловлинский РО УФССП по Волгоградской области, где были возбуждены исполнительные производства за №, №, №, № о взыскании с должника Мальченко А.Г. в пользу УПФ РФ вышеуказанной недоимки по уплате страховых взносов и пени (л.д.5,6,8,9).

Как установлено в судебном заседании, указанные исполнительные производства не окончены, и какого либо погашения данных задолженностей по уплате в УПФ РФ страховых взносов должником не производилось.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что требования Иловлинским РО СП УФССП Волгоградской области заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, Федеральная служба судебных приставов по Волгоградской области освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области об установлении для должника Мальченко А. Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мальченко А. Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должником по исполнительным производствам №, №, №, № о взыскании с него в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимки по уплате страховых взносов в сумме 35437.32 руб. и пени 4468.67 руб., а всего 39905.99 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот пять рублей 99 копеек) до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Мальченко А. Г. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кузнецов

Дело № 2а-1537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 04 декабря 2015 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области к Мальченко А. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в Иловлинском районе) обратилось в суд с административным иском к Мальченко А.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, пени на недоимку п...

...о страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов.

29 марта 2012 года административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в течение 15 дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя административный ответчик уплату страховых взносов не произвел.

За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Мальченко А.Г. направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № и № от 17 марта 2015 года по начислению пени за период с 01 января 2011 года по 16 марта 2015 года на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения до 07 апреля 2015 года.

Пени по данному требованию должником до настоящего времени не погашены.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 18).

На основании ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч. 2 ст. 25).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч. 3 ст. 25).

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч. 5 ст. 25).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 6 ст. 25).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 7 ст. 25).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (ч. 8 ст. 25).

Статьей 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

К отношениям о взыскании страховых взносов не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством.

Положения статьи 21 указанного Федерального закона применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (ч.9 ст.21)

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и Фонда обязательного медицинского страхования связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя; в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно; в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляется пеня; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Судом установлено, что Мальченко А.Г. 03 марта 2004 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-9).

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Мальченко А.Г. являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области.

В нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ индивидуальным предпринимателем Мальченко А.Г. не были уплачены страховые взносы за период с 2004 года по 2012 год.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2005 года с Мальченко А.Г. в пользу ГУ УПФР по Иловлинскому району Волгоградской области взыскана задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>. (л.д. 23)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 17 мая 2006 года с Мальченко А.Г. взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. 24)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 26 апреля 2007 года с Мальченко А.Г. взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты>. (л.д. 25)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 17 апреля 2008 года с Мальченко А.Г. взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 26)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 18 июня 2009 года с Мальченко А.Г. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 27)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 21 апреля 2010 года с Мальченко А.Г. взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 28)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 26 мая 2011 года с Мальченко А.Г. взыскана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>, в Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. (л.д. 29)

Постановлением начальника УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 03 апреля 2012 года с Мальченко А.Г. взыскана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>, в Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. (л.д. 30)

29 марта 2012 года Мальченко А.Г. снят с учета в налоговом органе в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 марта 2013 года с Мальченко А.Г взыскана задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>. (л.д. 31-32)

Неисполнение административным ответчиком обязанности по оплате страховых взносов за 2004 - 2012 года в установленный законом срок повлекло начисление пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

На момент рассмотрения дела в суде имеющаяся недоимка по страховым взносам за указанный период административным ответчиком не погашена.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 - 2012 года за период с 01 января 2011 года по 17 марта 2015 года начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области в адрес Мальченко А.Г. были направлены требования № и № от 17 марта 2015 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в срок до 07 апреля 2015 года (л.д. 11, 13, 17-19).

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Обязанность по оплате страховых взносов и пени в установленном законом размере и в установленный законом срок Мальченко А.Г. в добровольном порядке не исполнена, при этом пенсионным фондом соблюдена процедура направления административному ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный расчет административным ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями законодательства, не содержит математических ошибок.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате страховых взносов после прекращения статуса индивидуального предпринимателя Мальченко А.Г. в установленный законодательством срок не исполнена, а оснований для освобождения административного ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ, не имеется, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области к Мальченко А. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мальченко А. Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Иловлинском районе Волгоградской области за период с 01 января 2011 года по 17 марта 2015 года пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Мальченко А. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Т.А. Горкушенко