Мальченок Михаил Николаевич

Дело № 2 –193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием представителя истца Агафоновой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальченка М.Н. к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мальченок М.Н. в лице представителя Агафоновой О.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении в состав наследственного имущества М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.П., которая являлась матерью Мальченка М.Н. - истца по настоящему делу. После её смерти истец является единственным наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество М.М.П. состоит в том числе из указанного выше земельного участка, находящегося в д.<адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением наследства выяснилось, что между правоустанавливающим документом – свидетельством на право собственности на землю **, и сведениями ЕГРН имеются противоречия в площади земельного участка и его местоположении, кроме того свидетельство на право собственности на землю содержит испр...

...авления, несоответствия даты выдачи документа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец Мальченок М.Н. в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что свои исковые требования поддерживает, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Представитель истца Агафонова О.В. – в судебном заседании поддержала исковые требования Мальченок М.Н., по указанным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Туричинская волость» - в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.П. (копия свидетельства о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходилась истцу матерью. Их родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении Мальченка М.Н. (серия ** ** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст.1112 ГК РФ).

Наследником М.М.П. первой очереди по закону является её сын Мальченок М.Н. (ст.1143 ГК РФ).

После смерти М.М.П. открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Предоставление земельных участков ранее принадлежащих гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года № 1103-1 на основании личного заявления.

М. М.П. также на праве личной собственности принадлежало домовладение в д.<адрес>, ей было выдано Невельским бюро технической инвентаризации на основании справки Туричинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение ** от ДД.ММ.ГГГГ. Её право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости внесенными в ЕГРН (выписка от 07.05.2019г).

Распоряжением ** от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Туричинской волости жилому дому, принадлежащему М.М.П., был присвоен номер ** (архивная выписка № ** от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный выше земельный участок, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки, был предоставлен М.М.П. на основании распоряжения ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжение ** от ДД.ММ.ГГГГ Туричинского сельского Совета на хранение в архив Администрации Невельского района не поступало.

На основании указанного распоряжения ** от ДД.ММ.ГГГГ Туричинского сельского Совета М.М.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю **, где указана площадь предоставленного в собственность земельного участка – ** га, имеется чертеж. В указанное свидетельство ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Туричиснкая волость» были внесены дополнения, написанные другой ручкой и заверенные печатью, а именно: кадастровый номер земельного участка – **, дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации свидетельства – **.

В архивной копии того же свидетельства на право собственности на землю также указана площадь – ** га, имеется чертеж. Однако дата выдачи свидетельства указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Агафонова О.В. при оформлении истцом наследственных прав после смерти своей матери, были обнаружены несоответствия не только в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на руки М.М.П. и свидетельстве, хранящемся в архиве Администрации Невельского района. В сведениях ЕГРН адрес земельного участка, находящегося в собственности М.М.П. указан: <адрес>, его площадь – ** кв.м. При обращении об исправлении технических ошибок в записях ЕГРН были внесены изменения площади и местоположения земельного участка. Привести в соответствие дату выдачи свидетельства на право собственности на землю во внесудебном порядке не представилось возможным.

Уведомление №** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что сведения ЕГРН об адресе земельного участка с «<адрес> в соответствии с данными документов реестрового дела исправлены на «<адрес>»; сведения ЕГРН о площади земельного участка с «** кв.м.» в соответствии данными документов реестрового дела исправлены на «**.»

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, в ЕГРН внесены исправления в сведения о земельном участке с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка является М.М.П., документ - основание – свидетельство на право собственности на землю ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела **, копия которого представлена по запросу суда, следует, что единственным наследником М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын – Мальченок М.Н., который обратился с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, площадью ** га из земель АО «**».

При оформлении истцом наследственных прав на указанный выше земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так в представленных документах обнаружились противоречия в указании местоположения, площади земельного участка (которые впоследствии были исправлены как техническая ошибка), а также противоречия в дате выдачи свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. От 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, свидетельства о праве собственности на землю, выданные ранее в соответствии с действующими требованиями признаются действительными.

Тем самым, допущенное нарушение в дате выдачи свидетельства на право собственности на землю лишает истца возможности вступить в права наследования после смерти своей матери М.М.П.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.М.П. земельного участка площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, М.М.П., земельный участок площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2019 года.

Судья Л.Е. Смирнова