Малеенок Сергей Николаевич

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого Малеенка С.Н.,

защитника Липового О.Е.,

и представителя протерпевшей ФИО3 К.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Малеенка Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца и 27 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, Малеенок Сергей Николаевич без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Малеенок С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. По судебному приказу, выданному мировым судьёй 135 судебного участка ФИО3 судебного района, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Малеенок С.Н. обязан выплачивать, в пользу ФИО3 ФИО15 алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов его заработка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка – его дочери ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до совершеннолетия ребёнка. В Наро-Фоминском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении Малеенка С.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Зная об указанном судебном решении и о возложенной обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбужденном исполнительном производстве, Малеенок С.Н. алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП Малеенок С.Н. предупреждён об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. А также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Малеенок С.Н. предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Малеенок С.Н. осужден Наро-Фоминским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Малеенок С.Н. привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соо...

...тветствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух или более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. Имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, Малеенок С.Н. на учёт в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу, не встал. За выплатой пособия он не обратился, официально не трудоустраивался, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает. Обладая возможностью исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, находясь по адресу: <адрес> <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2 месяцев, Малеенок С.Н. повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО3 ФИО17. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действенные меры к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности Малеенок С.Н. не предпринимал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административной правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент истечения двухмесячного срока неуплаты алиментов) в размере 35 214 рублей 50 копеек, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения уголовного дела №) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 188 771 рубль 40 копеек, за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 1 267 246 рублей.

При этих обстоятельствах, Малеенок С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый Малеенок С.Н. согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления ФИО8 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Малеенку С.Н. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия Малеенка С.Н. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначая Малеенку С.Н. наказание, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд принял во внимание и данные о личности Малеенка С.Н., который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за аналогичное преступление. При осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Однако наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Малеенок С.Н. отбыл полностью, а значит оснований для его присоединения к новому наказанию, нет.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Малеенку С.Н. наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит достичь цели его исправления.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малеенка Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную Малеенку С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Малеенка С.Н. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров