Сидельник Алексей Васильевич

Дело № 5-1081/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2025 года г. Донецк, ул. Артема, 157

Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Бондарь О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 23 км. +900 м. на а/д Джубга-Сочи С., управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.1, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, С. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении он управлял автомобилем Шкода Октавия государс...

...твенный регистрационный знак №, правил дорожного движения не нарушал, по его мнению на видеозаписи не зафиксирован факт совершения им административного правонарушения, а только факт остановки по требованию ГИБДД.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения, воспроизведённой видеозаписью, рапорт сотрудника полиции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что С. на дороге с двусторонним движением пересек дорожную разметку, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Отсутствие видео фиксации не исключает доказанность совершения правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт невыполнения С. правил дорожного движения, при рассмотрении данного административного дела нашел свое подтверждение. Действия С. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения С. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и пришел к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району) ИНН 2322013216, КПП 236501001, р/с 0310064300000000, банк получателя Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03555000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф постановление № 5-1081/2025 от 04 июня 2025 года.

Разъяснить С., что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.13 ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка О.О. Бондарь