Малеев Василий Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Дело № 2-8644/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Горбатовой О.А., Малееву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

с участием: ответчика - Малеева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский Муниципальный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Горбатовой О.А., Малееву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что Малеева Г.В. получила в Банке по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых по срочной задолженности и 35 % годовых по просроченной задолженности. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита (приложение № к кредитному договору). Заемщик Малеева Г.В. допустила просрочку по уплате части кредита и процентов и с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малеевой Г.В. перед Банком составила 64431 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 14297 руб. 70 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 50133 руб. 28 коп. Малеева Г.М. умерла, после ее смерти наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> приняли ответчики. В ходе переговоров с ними Банку не удалось достигнуть соглашения о погашении долга наследниками в добровольном порядке. Банк просил взыскать солидарно с наследников Малеевой Г.В.: Горба...

...товой О.А. и Малеева В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 64431 руб., в том числе: просроченный кредит – 14297 руб. 70 коп., досрочно взыскиваемый кредит – 50133 руб. 28 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2133 руб.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Хакасский муниципальный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской представителя в судебном извещении, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Малеев В.А. в судебном заседании пояснил, что о наличии кредитных обязательств матери он не знал, с исковыми требованиями не согласился, на вопросы суда пояснил, что стоимость наследственного имущества, полученного после смерти матери, превышает сумму задолженности.

Ответчик Горбатова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом была извещена, что подтверждается телеграфным уведомлением, о причинах неявки не сообщила, возражений в суд не направила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Дело рассмотрено по правилам о договорной подсудности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Малеева Г.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Малеевой Г.В. кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % за каждый день пользования заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора (п. 1.2 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в операционное время Банка (в рабочие дни до 15-00 часов местного времени) в соответствии с Приложением № к договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством безакцептного списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке в следующих размерах:

7198 руб. 77 коп. – ДД.ММ.ГГГГ,

3931 руб. – 15-17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3864 руб. 64 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Малеевой Г.В. кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету Малеевой Г.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом) в том числе в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Малеева Г.В. обязательства, принятые на себя по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ исполняла надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по уплате кредита и процентов.

Просроченная задолженность Малеевой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного кредита – 14297 руб. 50 коп., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил – 50133 руб. 28 коп.

На день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Малеева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества и правопреемников обязательство подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ.

Таким образом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Из копии наследственного дела № на имущество умершей Малеевой Г.В. следует, что наследство приняли дети умершей Малеевой Г.В. – Малеев В.А. и Горбатова О.А. .

В наследственную массу умершей Малеевой Г.В. вошли: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Минусинское отделение № №.

Ответчик Малеев В.А. не оспаривал, что стоимость принятого наследства превышает долговые обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме- в сумме 64430 руб. 78 коп.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2133 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Горбатовой О.А., Малееву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбатовой О.А., Малеева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» основной долг по кредиту в размере 64430 руб. 98 коп. солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2133 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.