Малекас Дмитрий Костатович
Дело 5-276/2022
В отношении Малекаса Д.К. рассматривалось судебное дело № 5-276/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курском гарнизонном военном суде в Курской области РФ судьей Друговым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малекасом Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистан, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу в войсковой части 91726 в должности начальника склада ракетно-артиллерийского вооружения, воинское звание - старший прапорщик, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки-Хмелевец-Фощеватово вблизи <адрес> ФИО5, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), повторно управлял транспортным средством – автомобилем Lada 210540, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
ФИО5 признал свою вину в указанном пра...
Показать ещё...вонарушении и раскаялся в содянном.
Заслушав ФИО5 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что помимо признания вины, виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО5 в 11 часов 10 минут этого же дня на автодороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки-Хмелевец-Фощеватово вблизи <адрес> повторно управлял транспортным средством – автомобилем Lada 210540, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом в протоколе ФИО5 собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и списку административных правонарушений ФИО5 последний подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными видеозаписи технического средства, примененного сотрудником ГИБДД.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его положительную характеристику по службе.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из списка правонарушений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек.
Вместе с тем учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО5 и его имущественном положении, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), № счета – 03№, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, кор./сч. 40№, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть