Маленков Денис Вячеславович

Дело № 2-161/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002124-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 января 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривохижа И.А. к Маленкову Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кривохижа И.А. обратился в суд к Маленкову Д.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Маленковым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Маленков Д.В., являясь заемщиком, принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении Маленковым Д.В. денежных средств.

C ДД.ММ.ГГГГ Маленков Д.В. перестал осуществлять ежемесячный возврат денежных средств.

В соответствии с договором займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил четыре платежа в общем размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о полном возврате денежных средств, на что ответчик сообщила, что денег нет.

Таким образом, в виду ненадлежащего исполнения Маленковым Д.В. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъ...

...яты>.).

Истец Кривохижа И.А. просит суд взыскать в свою пользу с Маленкова Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кривохижа И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Маленков Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит иск удовлетворить, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Маленковым Д.В. выражено в письменном заявлении, подписанным лично Маленковым Д.В. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 16).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривохижа И.А. удовлетворить.

Взыскать с Маленкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области в пользу Кривохижа И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000,00 рублей, всего 1 833 000 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.