Криницын Денис Игоревич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 145 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу после того, как ему выплатят денежные средства на работе.

Как указывает истец, денежные средства ответчику выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 000 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и постановить заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме...

...нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу после того, как ему выплатят денежные средства на работе.

Как указывает истец, денежные средства ответчику выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как установлено судом, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 000 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 145 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина

50RS0021-01-2019-002792-78 Дело № 2-1182/2020

(2-7588/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2020 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.И. к Ф.И.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Д.И. обратился с иском к Ф.И.И. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 29.08.2018г. ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 15 000 руб., 03.10.2018г. – в размере 30 000 руб., 13.10.2018г. – в размере 100 000 руб.

Истец указал, что ответчик обязался возвратить ему долг в размере 145 000 руб. после получения денежных средств за работу. Денежные средства за работу были выплачены 24.12.2019г., что подтверждается Расходно-кассовым ордером, при этом ответчик долг не возвратил, на претензию о добровольной оплате долга не ответил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 145 000 руб.

Истец К.Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ф.И.И. в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми ...

...признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 30 000 руб. и 15 000 руб. были перечислены на карту ответчика, 90 000 руб. были сняты истцом в банкомате и переданы ответчику наличными, также наличными были переданы 10 000 руб. При этом, со стороны истца не представлены письменный договор займа либо расписка, подписанные ответчиком, из которых бы суд смог уяснить факт передачи истцом денежных средств ответчику в определенном размере и на определенных условиях. Так же как не представлены иные достоверные доказательства передачи денег в испрашиваемом размере.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истец ссылался на операции по банковской карте, в которых отображены сведения о снятии денежных средств в банкомате на сумму 90 000 руб. (л.д. 45), перевод на карту 03.10.2018г. № денежных средств на сумму 30 000 руб. (л.д.46), перевод на карту 29.08.2018г. № денежных средств на сумму 15 000 руб. (л.д. 47).

При этом, ответчик в судебном заседании отрицал передачу ему денежных средств в размере 10 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г. (вопрос 10), указано, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Суд также отказал ответчику в допросе свидетеля, которая работа с ним в компании, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается письменными доказательствами.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 45 000 руб., поскольку перечисление денежных средств в указанном размере подтверждено банковскими операциями. При этом, доказательств того, что истец состоял в трудовых отношениях именно с истцом, и что данные денежные средства были перечислены ответчику в счет выплаты заработной платы, суду не представлено, а материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику на безвозмездной основе, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств на сумму 45 000 руб.

При этом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. суд не усматривает, поскольку письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в данном размере, не представлено, при этом, информация о снятии наличных денежных средств истцом в банкомате на сумму 90 000 руб. достоверно не подтверждает, когда и на каких условиях она могла быть передана ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Д.И. к Ф.И.И. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.И. в пользу К.Д.И. долг в размере 45 000 рублей (Сорок пять тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований К.Д.И. к Ф.И.И. о взыскании долга в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шемелина