Муравленников Дмитрий Владимирович

Дело № 2а-2966/19 25 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием представителя административного истца ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново Гузаревича А.Ю.,

помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Степановой Я.С.,

при секретаре Афанасьеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Муравленникова Дмитрия Владимировича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Муравленникова Д.В., обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении Муравленникова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет. С июня 2019 г. он совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления. Муравленников Д.В. проживает с сожительницей, работает, склонен к злоупотреблению спиртным, характеризуется удовлетворительно.

Просит дополнить установленные в отношении Муравленникова Д.В. административные ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляетс...

...я продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Муравленников Д.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил расписку о нежелании участвовать в судебном заседании и согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательным участия в судебном заседании административного ответчика судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Муравленникова Д.В.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муравленникова Д.В. установлен административный надзор на срок для погашения судимости на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Муравленников Д.В. поставлен на профилактический учет.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Муравленникову Д.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ивановской области.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Муравленникову Д.В. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию второй раз в месяц.

Постановлениями уполномоченных должностных лиц территориальных органов внутренних дел Муравленников Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ

Участковым уполномоченным полиции Муравленников Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, работает, склонен к злоупотреблению спиртным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Муравленников Д.В., находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, склонен к злоупотреблению алкоголем. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением Муравленникова Д.В. в период установленного в отношении него административного надзора и принятии дополнительных профилактических мер, направленных на ограничение возможности Муравленникова Д.В. к злоупотреблению спиртным.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Муравленникова Д.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Муравленникова Дмитрия Владимировича удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении Муравленникова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Курносов П.Ю.

Дело №2-106/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием представителя Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Матвеичевой Е.Ю.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области к Муравленникову Д.В. и Муравленникову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Муравленникову Д.В. и Муравленникову А.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Ивановской области находится квартира, площадью № кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы ответчики. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Муравленникову Д.В. и членам его семьи: Муравленнкову А.Д. (сын).

Ответчики длительное время в указанной квартире не проживают. Адрес их фактического проживания неизвестен. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Их выезд носит добровольный характер, интерес к указанн...

...ому выше жилому помещения для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Муравленников Д.В. и Муравленников А.Д. выехали в другое постоянное место жительства, что является фактическим отказом от исполнения обязательств как нанимателей жилого помещения. У ответчиков препятствий для проживания по месту регистрации не имелось. Требований о вселении в установленном законом порядке ответчики к истцу не предъявляли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за наем жилого помещения составляет 21744,29 рублей.

Таким образом, истец просит признать Муравленникова Д.В. и Муравленникова А.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Матвеичева Ю.Е. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ответчики длительное время не проживают в квартире, не содержат муниципальное имущество и не платят за социальный наем.

Ответчики Муравленников Д.В. и Муравленников А.Д. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений по иску не поступило.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Муравленникова Д.В. и Муравленникова А.Д., которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку ответчики извещались о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковые требования не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Выслушав представителя Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Матвеичевой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин, как собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Ивановской области, что подтверждается Выпиской об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и Выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Распоряжением Правительства Ивановской области от 22.03.2017 №38-рп «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Комсомольским муниципальным районом и сельскими поселениями, входящими в его состав, в связи с изменением перечня вопросов местного значения сельского поселения» были утверждены перечни имущества, передаваемого из муниципальной собственности Марковского, Новоусадебского, октябрьского, Писцовского, Подозерского сельских поселения Комсомольского муниципального района в муниципальную собственности Комсомольского муниципального района.

В перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района в собственность Комсомольского муниципального района Ивановской области, кроме всего прочего, вошла и квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, была предоставлена Муравленникову Д.В. и члену его семьи: Муравленнкову А.Д. (<данные изъяты>).

Таким образом, нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был Муравленников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в квартире зарегистрирован Муравленников А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно актов о не проживании, составленных специалистом 1 категории Администрации Писцовского сельского поселения Т. следует, что Муравленников Д.В. и Муравленнников А.Д. по адресу: <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке Управления по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области следует, что задолженность Муравленникова Д.В., проживающего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за наем жилого помещения по договору социального найма по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21744,29 рублей (л.д.№).

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что ответчики в спорной квартире не проживают длительный период, с ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры добровольно, каких-либо вещей ответчиков в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, коммунальные платежи ответчики не оплачивали. Требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли. Ответчики добровольно выбыли из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, фактически отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ответчики Муравленников Д.В. и Муравленников А.Д. добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, однако с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире не снялись.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, в течение длительного времени в спорной квартире не проживают, вещи и иное имущество ответчиков в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинились, в спорное жилое помещение длительное время не возвращаются, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер; ответчики не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, заинтересованности в использовании спорного жилого помещения не имеют, что свидетельствует о фактическом отказе от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обратного ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных исковых требований, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом ответчиков в иное место жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Поскольку ответчики Муравленников Д.В. и Муравленников А.Д. признаны судом утратившими право на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194–199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Комсомольского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать Муравленникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), Муравленникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.