Малешин Артем Васильевич

№ 2а-663/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001055-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 9 июля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО12 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО11 ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование административного иска указано, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2023 в отношении ФИО14 А.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ...

...либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещением выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительству, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа;

запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

С 16.05.2023 сотрудники отдела МВД России по Советскому городскому округу осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении поднадзорного ФИО9

16.05.2023 ФИО10 под роспись объявлено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

За неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных решением Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2023 и привлечения к административной ответственности, решением Советского районного суда Ставропольского края от 09.08.2024 в отношении ФИО8 установлены дополнительные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.30 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

После установления решением Советского районного суда Ставропольского края от 09.08.2024 дополнительных ограничений ФИО15 А.В. вновь допущены факты совершения административных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края ФИО4 полагала, что требования административного истца законны, обоснованны, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором указано, что требования по административному исковому заявлению поддерживает в полном объеме, просит установить Малёшину А.В. все дополнительные ограничения, указанные в иске, и рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО16 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 271 КАС РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, что приговором Ставропольского краевого суда от 30.06.2011 ФИО17 А.В. осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком 15 лет без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО19 А.В. считается условным с испытательным сроком на 3 года. На ФИО18 А.В. возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; продолжить обучение в общеобразовательном учебном заведении, не находиться вне дома в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 21.05.2014 ФИО20 А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 30.06.2011 в виде лишения свободы сроком 6 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком 15 лет без ограничения свободы.

Решением Октябрьского суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13.04.2020 в отношении ФИО21 А.В. установлен административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; запрещается пребывание в общеобразовательных и дошкольных учреждениях; четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 ФИО22 А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30.06.2011, и назначено ФИО23 А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми на срок 9 лет 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 16.02.2023 приговор Советского районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 в отношении ФИО26 А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: назначено ФИО24 А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО25 А.В. с 14.12.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 16.02.2023, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2023 в отношении ФИО27 А.В. установлен административный надзор сроком до 20 мая 2028 года, с возложением следующих административных ограничений:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещением выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительству, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа;

запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, освободившееся лицо ФИО28 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий, пребывающий или фактически находящийся по адресу: <адрес>, поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора № 6/23.

Из предупреждения ОМВД России по Советскому городскому округу от 16.05.2023 следует, что ФИО29 А.В. под роспись предупрежден о том, что при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен административный надзор.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 09.08.2024 поднадзорному лицу ФИО30 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.30 до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Советский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Указанные постановления ФИО33 А.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно характеристике, выданной ИП ФИО6, ФИО34 А.В. работает у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности помощника по складу. За время работы Малёшин А.В. зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным сотрудником. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел, был удостоен неоднократных поощрений за хорошую работу. Неконфликтен, доброжелателен, проявляет выдержку и терпение, пунктуален, ответствен.

При принятии решения, суд учитывает, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления административного надзора, ФИО35 А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения Малёшиным А.В. в течение одного года двух административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Малёшину А.В. ранее установленных административных ограничений, с целью предупреждения совершения других правонарушений, оказания на Малёшина А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что дополнение ФИО36 А.В. ранее установленных административных ограничений является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОМВД России «Советский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО37 А.В. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО38 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда о дополнении ранее установленных административных ограничений до окончания срока административного надзора.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 273 КАС РФ откладывается до 09.07.2025.

Судья ФИО40

Судья Белоусова Е.В. дело № 22-1586/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 апреля 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Батчаевой Д.Н., помощнике судьи Луньковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Ильясовой Е.В., осужденного Малешина А.В., его защитника в лице адвоката Гнездовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломоносова Н.А., действующего в интересах Малёшина А.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2025 года, которым ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.ФИО1 <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, малолетних детей не имеющий, работающий грузчиком ИП ФИО8, ранее судимый:

-30 июня 2011 года Ставропольским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 15 лет, 21 мая 2014 года отменено условное осуждение и направлен для отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет; освобожден 20 мая 2020 года по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельност...

...ью составил 9 лет 6 месяцев 27 дней;

-14 декабря 2022 года Советским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2023 года, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 9 лет 6 месяцев 27 дней; освобожден по отбытию наказания 10 марта 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – 7 лет 7 месяцев 7 дней,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30 июня 2011 года, и назначено Малёшину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком на 7 лет 7 месяцев 7 дней.

Мера пресечения Малёшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Малёшину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малёшина А.В. с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судом разрешен вопрос вещественных доказательств и процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Малёшин А.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Преступление совершено Малешиным А.В. в период времени с 5 марта 2024 года по 3 августа 2024 года в г. Зеленокумске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ломоносов Н.А., не оспаривая вины и квалификации действий Малёшина А.В., считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел, что Малёшин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Коляденко О.А. просит приговор оставить в силе, полагает, что назначенное наказание является справедливым и обеспечивает достижение целей уголовного наказания.

В судебном заседании осужденный Малёшин А.В. и его защитник в лице адвоката Гнездовой Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили смягчить наказание.

Прокурор, участвующий в деле, просил изменить приговор и исключить из его мотивировочной части квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность». В остальной части просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений судом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона постановленный по настоящему делу приговор не соответствует.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу п. 20 этого же Постановления, всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При этом существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Как следует из приведенной в приговоре квалификации деяния осуждённого Малёшина А.В., он признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

В свою очередь, в обвинительном акте действия Малёшина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако суд первой инстанции фактически изменил квалификацию без какого-либо обоснования и вменил квалифицирующие признаки, не указанные в обвинительном акте. Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано: «…Суд полагает, что вина Малёшина А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует действия Малёшина А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность» (абз.6 л.д. 186).

Тогда как в описательной части приговора (л.д. 182) суд указал, что «….действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах».

При этом, из описания обвинения следует, что 5 марта 2024 года, 16 мая 2024 года, 21 июня 2024 года Малёшин А.В. привлечен к административной ответственности по 19.24 КоАП за отсутствие по месту жительства в ночное время суток (глава 19 КоАП – административные правонарушения против порядка управления), а также 3 августа 2024 года - по ст. 20.21 КОАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения (глава 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанная в приговоре квалификация - «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность», относится к совершением административных правонарушений, указанных в главе 6 КоАП, посягающих на здоровье, санитарно-эпидеомиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, ни в обвинительном акте, ни в приговоре не указано о том, что Малёшин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное в главе 6 КоАП «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидеомиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения (л.д. 114), Малёшину А.В. не вменялось осуществление действий, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Выход суда за пределы предъявленного обвинения, повлекший признание лица виновным в совершении преступления, обвинение в чем ему не предъявлялось, свидетельствует о наличии существенного, повлиявшего на исход дела, нарушения уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах приговор суда в части осуждения Малешина А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

Одновременно, принимая во внимание, что Малёшина А.В. до постановления приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, а также учитывая данные, характеризующие его личность, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции, в связи с отменой приговора, считает необходимым освободить осужденного из-под стражи, избрав ему прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D68A561C722B3D63F248C7ABD0C747395C3EE208E0F9C21776073AA6DF38D2D2E66EEF8E58N2S5H 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2025 года отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО17 Васильевича передать на новое судебное разбирательство в Советский районный суд Ставропольского края в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малёшина А.В. - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Малёшина А.В. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное постановление составлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий В.Н. Кириленко

Дело № 2а-841/2024

УИД 26RS0031-01-2024-001510-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 09 августа 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

прокурора в лице помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Советский» Назарова А.Н. к административному ответчику Малешину А.В. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

административный истец – начальник отдела МВД России «Советский» Назаров А.Н. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с административным иском к Малешину А.В. об установлении дополнительных административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что в отношении последнего 26.04.2023 решением Советского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор до 20 мая 2028 года с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства пребывания ли фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или факти...

...ческого нахождения без согласия надзорного органа; запрещение пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях;

С 16.05.2023 сотрудники отдела МВД России «Советский» осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении Малешина А.В.

В период осуществления контроля за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных решением Советского районного суда от 26.04.2023 в отношении Малешина А.В. установлены факты совершения административных правонарушений: 22.03.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.07.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 правонарушения); 02.07.2024 по ч. 1 ст. 20.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить Малешину А.В. дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 30 минут по 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

В судебное заседание представитель административного истца Горская Г.А. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Малешин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Помощник прокурора района Абаева Б.А. в судебном заседании полагала об удовлетворении требований административного истца, поскольку поднадзорным лицом в течение года допущены два административных правонарушения.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд.

Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Малешина А.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2023 Малешину А.В. установлен административный надзор сроком до 20 мая 2028 года, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30 июня 2011 года. Малешину А.В. установлены следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа;

- запрещение пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

С 16.05.2023 года осуществлялся контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении Малешина А.В.

Из предупреждения ОМВД России «Советский» от 16.05.2023 следует, что Малешин А.В. лично под расписку предупрежден о том, что при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен административный надзор.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением № 316 старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Советский» ФИО1 Малешин А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Малешин А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Малешин А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Малешин А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что административный ответчик действительно в течение одного года допустил два административных правонарушения, которые относятся к категории направленных против порядка управления.

В связи с допущением административным ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, удовлетворительной характеристики по месту жительства Малешина А.В. с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений Малешина А.В. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установление административному ответчику дополнительных административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Советский» Назарова А.Н. к административному ответчику Малешину А.В. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить Малешину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения в законную силу и до окончания срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

Контроль за поведением поднадзорного лица Малешина А.В. возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Малешину А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Моргунова Т.В.

Дело № 1-258/2022

УИД 26RS0031-01-2022-002390-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского Гунькиной А.В.,

подсудимого Малёшина А.В.,

защитника адвоката Дегтяревой И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 316336 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Малёшина Артёма ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Наша Марка» в городе Зеленокумске ФИО1 <адрес>, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 15 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 районного суда <адрес> отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания, назначенного <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 лет; осво...

...божденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 9 лет 6 месяцев 27 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Малёшин А.В. совершил преступление против правосудия, в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малёшину А.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа;

- запрета пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждения,

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если не связанно с характером его работы.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если не связанно с характером его работы.

Малёшин А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в ОМВД России по ФИО1 городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Малёшин А.В., имея ограничения в виде запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, находился на пл. Ленина <адрес> края и участвовал в массовом мероприятии в честь празднования 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением № УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ФИО1 городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут Малёшин А.В. отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Малёшин А.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, которое не отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО12 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто;

5) ДД.ММ.ГГГГ участковым УП ОУУП и УП ОМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Малёшин А.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Малёшин А.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением № УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ Малёшин А.В. вновь допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства после 20 часов 30 минут, а также выехал за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, во время ссоры с бывшей сожительницей ФИО8, нанес последней не менее 30 ударов кулаками по рукам, ногам, голове и животу, в связи, с чем причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения, за что постановлением мирового суда судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое не отбыто.

Подсудимый Малёшин А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд считает, заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, обвиняемый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат ФИО9 поддерживает ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также удостоверился, что подсудимый Малёшин А.В. согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а поэтому ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малёшин А.В., обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, установленных судом, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Малёшина А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает Примечание к статье 314.1 УК РФ о том, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года.

Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

При назначении наказания Малёшину А.В. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малёшину А.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в сообщении Малёшиным А.В. места совершения преступления, способа совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает также требование обязательного смягчения наказания, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания Малёшину А.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Малёшина А.В.: полное признание вины, что способствовало расследованию уголовного дела, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание Малёшина А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего не учёте у врача нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Малёшина А.В., условия его жизни, обстоятельства, предшествующие совершению данного преступления, его поведение после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначение наказания Малёшину А.В. в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным, в силу требований статьи 56 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в части 4 статьи 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно абзаца 2 пункта 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судом при назначении наказания также учитываются два требования части 4 статьи 47 УК РФ о правилах исчисления отбытого наказания.

Во-первых, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, дополнительное наказание Малёшиным А.В. отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ до отмены условного осуждения по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ сроком 2 года 10 месяцев 9 дней.

Во-вторых, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Следовательно, на момент постановления настоящего приговора суда дополнительное наказание Малёшиным А.В. отбыто 2 года 6 месяцев 24 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общий срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью Малёшиным А.В. на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 5 месяцев 3 дня, а неотбытого, соответственно 9 лет 6 месяцев 27 дней.

Поведение подсудимого Малёшина А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения Малёшина А.В. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных законом, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Малёшин А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению подсудимого Малёшина А.В., а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений статей 75, 76, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную Малёшину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому осужденному Малёшину А.В. назначается отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитываются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному Малёшину А.В., которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому Малёшину А.В., подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

Малёшина Артёма ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Малёшину Артёму ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми на срок 9 лет 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малёшину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Малёшину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малёшина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении Малёшина А.В., переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ФИО1 городскому округу ФИО10, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова

Дело № 5-730/2020

УИД: 26RS0031-01-2020-002521-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малешина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 ноября 2020 года в 08 часов 20 минут Малешин А.В. находился в помещении административного здания ОМВД России по Советскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора) в результате чего создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Ставропольского края, на которой введен режим повышенной введенного постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101, в нарушение требований п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 года, п. 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.20...

...20 № 188, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Малешин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малешина А.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16 марта 2020 года № 101, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Ставропольского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором Ставропольского края 26 марта 2020 года принято постановление N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края".

Данным постановлением Губернатора Ставропольского края установлен комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края с 06 часов 00 минут 28 марта 2020 года.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Ставропольском крае с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности, а с 06 часов 00 минут 28 марта 2020 года действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так, пунктом 6.1 Постановления N 119 лиц, находящихся на территории Ставропольского края, неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Как следует из материалов дела, Малешин А.В. находился в помещении административного здания ОМВД России по Советскому городскому округу СК, то есть, в месте, где был обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Малешина А.В. подтверждается протоколом № от 20 ноября 2020 года; рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу <данные изъяты> от 20 ноября 2020 года; объяснениями Малешина А.В., подтвердившего факт совершения им административного правонарушения.

Следовательно, Малешин А.В. не выполнил требования, установленные постановлениями Губернатора Ставропольского края N 119 от 26 марта 2020 года (ред. от 02.09.2020), № 101 от 16 марта 2020 года и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание Малешина А.В. вины в совершении административного правонарушения, о чем отражено в его объяснениях в протоколе, а также в письме с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и раскаяние в содеянном.

В соответствии со 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях справедливости, считаю необходимым назначить Малешину А.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Малешина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 26 апреля 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района Наужоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому городскому округу Ставропольского края к Малёшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным иском к Малёшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Малёшин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий, пребывающий или фактически находящийся по адресу: <адрес>, осужден 30.06.2011 приговором Ставропольского краевого суда по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, с исполнением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить обучение в общеобразовательном заведении, не находиться вне дома с 21 часа до 6 часов утра следующего дня.

21.05.2014 постановлением Советского районного суда Ставропольского края отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, ...

...а именно работой с детьми с сфере дошкольного воспитания, оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком на 15 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.04.2020 решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 вечера до 06-00 часов утра следующего дня; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактической нахождения без согласия надзорного органа; запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждения.

20.05.2020 Малёшин А.В. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.

С 15.06.2020 сотрудники отдела МВД России по Советскому городскому округу осуществляли контроль, за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении Малёшина А.В. дело административного надзора №.

03.04.2023 Малёшин А.В. снят с учета в отделе МВД России по Советскому городскому округу как поднадзорное лицо, в связи с тем, что 14.12.2022 осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2023 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю.

07.04.2023 Малёшин В.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора с заведение учетно-профилактического дела №.

Учитывая, что Малёшин А.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое назначено лишение свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, административный истец просит установить административный надзор в отношении гражданина Малёшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 20.05.2028, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30.06.2011. Одновременно установить следующие административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 вечера до 06-00 часов утра следующего дня; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактической нахождения без согласия надзорного органа; запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Наужокова М.А. полагала административное исковое заявление ОМВД России по Советскому городскому округу подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором указано, что требования по административному исковому заявлению поддерживает в полном объеме, просит установить Малёшину А.В. административный надзор и административные ограничения, указанные в иске, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Малёшин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 271 КАС РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно приговору Ставропольского краевого суда от 30.06.2011 Малёшин А.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком на 15 лет, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малёшину А.В. в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года. На Малёшина А.В. возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; продолжить обучение в общеобразовательном учебном заведении; не находиться вне дома в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 21.05.2014 Малёшину А.В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 30.06.2011 в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком на 15 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13.04.2020 в отношении Малёшина А.В. установлен административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; запрещается пребывание в общеобразовательных и дошкольных учреждениях; четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке № от 20.05.2020, выданной ФКУ № Малёшин А.В., освобожден из мест лишения свободы 20.05.2020, в связи с отбытием наказания.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 Малёшин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30.06.2011, и назначено Малёшину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми на срок 9 лет 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 16.02.2023 приговор Советского районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 в отношении Малёшина А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: назначено Малёшину А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малёшину А.В. с 14.12.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 16.02.2023, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Согласно справке от 10.03.2023, выданной ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю Малёшин А.В. освобожден из мест лишения свободы 10.03.2023, в связи с отбытием наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно решению о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 03.04.2023, в отношении Малёшина А.В. прекращено ведение дела административного надзора со снятием с профилактического учета, прекращением ведения дела административного надзора №.

Согласно характеристике председателя уличного комитета Малёшин А.В. проживает с бабушкой пенсионеркой, постоянной работы не имеет, бывает временная работа, со стороны бабушки жалоб нет, с соседями отношения хорошие, относится уважительно, характер уравновешенный.

Учитывая, что Малёшин А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при этом в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Малёшина А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление ОМВД России по Советскому городскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений Малёшину А.В. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установление Малёшину А.В. административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому городскому округу Ставропольского края к Малёшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Малёшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 20 мая 2028 года, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 30 июня 2011 года.

Малёшину А.В. установить следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа;

- запрещение пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 273 КАС РФ, составлено 26.04.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

№ 2а-703-2021

УИД 26RS0031-01-2021-001900-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 27 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

с участием помощника прокурора Советского района Гунькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Советскому городскому округу к Малёшину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому городскому обратился в суд с административным исковым заявлением к Малёшину А.В. о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 до 06 часов ежедневно, если это не связано с характером его работы.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13 апреля 2020 года Малёшину А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 вечера до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактического н...

...ахождения без согласия надзорного органа; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 июня 2020 года Малёшину А.В. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В период осуществления контроля за соблюдением Малёшиным А.В. обязанностей, установленных судом, установлены факты совершения им административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП.

В судебное заседание представитель административного истца Горская Г.А. и осужденный Малёшин А.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района Гунькиной А.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2020 года, Малёшину А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях; 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

15 июня 2020 года поднадзорное лицо Малёшин А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором Малёшин А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением УУП ГУУП ПП с. Солдато-Александровское ОМВД России по Советскому городскому округу от 13 мая 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно ст. 4 Федерального № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 до 06 часов ежедневно, если это не связано с характером его работы.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Советскому городскому округу к Малёшину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Малёшину А.В. установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13 апреля 2020 года административные ограничения в виде:

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 до 06 часов ежедневно, если это не связано с характером его работы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия его судом путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Соловьянов А.Н.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 19 апреля 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Федоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края к Малешину А.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным иском к Малешину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что 13.04.2020 решением <адрес> края в отношении Малешина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 вечера до 06-00 часов утра следующего дня; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; за...

...прещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

С 15.06.2020 сотрудники Отдела МВД России по <адрес> осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении поднадзорного Малешина А.В., дело административного надзора №.

15.06.2020 Малешину А.В. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных частью 7 статьи 11.5,и (или) статьей 1 1.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

27.07.2021 решением <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21-00 вечера до 06-00 часов утра следующего дня, если это не связано с характером его работы.

В период осуществления контроля за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных <адрес> и <адрес>, вновь установлены факты совершения административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 18.11.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 нарушения); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение поднадзорному лицу Малешину А.В., ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца в виде: запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с характером его работы.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Федорова А.С. считала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором указано, что требования по административному исковому заявлению поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик Малешин А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором указано, что возражений по заявлению не имеет, с дополнительными ограничениями согласен, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малешин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно работой с детьми в сфере дошкольного воспитания, образования, развития несовершеннолетних, организацией отдыха и оздоровления, а также заниматься предпринимательской деятельностью в сфере работы с детьми сроком на 15 лет, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено Малешину А.В. условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Малешин А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении Малешина А.В. административный надзор сроком на восемь лет. Установлены в отношении Малешина А.В. административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 вечера до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; запрещения пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях; четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ освободившееся лицо Малешин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий, пребывающий или фактически находящийся по адресу: <адрес>, постановлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №.

Из предупреждения ОМВД России по Советскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малешин А.В. под роспись предупрежден о том, что при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него судом может быть продлен административный надзор.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малешину А.В. дополнены установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с характером его работы.

Из представленных административным истцом материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно характеристике председателя уличного комитета, Малешин А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения Малешиным А.В. в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Малешину А.В. ранее установленных административных ограничений, с целью предупреждения совершения других правонарушений, оказания на Малешина А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ОМВД России по Советскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений Малешину А.В. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Советскому городскому округу <адрес> к Малешину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Малешину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с характером его работы.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 4 ст. 273 КАС РФ, изготовлено 19.04.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова