Малетин Александр Валерьевич

Дело № 1-284/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001372-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 7 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при помощнике судьи Мельник Т.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., потерпевшей Т.Н.В., подсудимого Малетина А.В., защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушанья в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

МАЛЕТИНА Александра Валерьевича, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Малетин А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Дата около 20 часов у Малетина А.В., признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу Дата, наказание по которому отбыто Дата, на почве личных неприязненных отношений с Т.Н.В. воз...

...ник преступный умысел на причинение ей физической боли путем нанесения побоев.

Реализуя свой преступный умысел, Малетин Дата около 20 часов находясь на кухне <адрес> <адрес>, с металлической сковородой в правой руке подошел к Т.Н.В. на расстоянии непосредственной близости и умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль.

Действия Малетина А.В. квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Т.Н.В. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малетина А.В. по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому Малетину А.В. она не имеет, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Малетин А.В. и его защитник Попкова Н.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, юридически он не судим, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию дела), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Малетина А.В. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении МАЛЕТИНА Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении Малетина А.В., отменить.

Вещественное доказательство: металлическую сковороду вернуть потерпевшей Т.Н.В., а в случае отказа от получения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Малетин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Пом.судьи Т.Н. Мельник

Подлинник хранится в деле 1-284/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.

Дело № 1-310/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001537-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 19 декабря 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого Малетина А.В., защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

МАЛЕТИНА Александра Валерьевича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Дата около 00 часов 45 минут у Малетина А.В., признанного виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 24 августа 2022 г., вступившему в законную силу 24 сентября 2022 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, находившегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкоголь...

...ного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в 00 часов 50 минут Малетин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону <адрес>.

Далее Малетин А.В. Дата в 01 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак №, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые пресекли преступные действия Малетина А.В..

Согласно акту медицинского освидетельствования № от Дата на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Малетиным А.В. воздухе составило 1,06 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Малетин А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Попкова Н.В. ходатайство подсудимого Малетина А.В. поддержала.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела.

Суд находит обвинение, с которым согласился Малетин А.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малетина А.В. не имеется.

Действия Малетина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80), имеет семью, официально трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание Малетина А.В. (признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не создании препятствий для своевременного расследования дела (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное Малетиным А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малетиным А.В. преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Малетину А.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данное наказание обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. В данном случае в этой части Малетину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый Малетин А.В. не относится.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Малетину А.В. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Малетину А.В. автомобиль марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак М539ТЕ174, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данный автомобиль наложен арест. Позиция стороны защиты, что автомобиль не подлежит конфискации, поскольку приобретался для нужд семьи подсудимым совместно с сожительницей, по мнению суда, на законе не основан. Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.56) владельцем данного транспортного средства является подсудимый. Приобретение имущества совместно проживающими лицами вне брака их совместным имуществом в силу закона не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МАЛЕТИНА Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Малетина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Малетину А.В. автомобиль марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства. Наложенный на данный автомобиль арест сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-309/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.