Малетин Владимир Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Петровым Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/2021 по иску прокурора города Нижневартовска, в интересах Российской Федерации, к Малетину В. В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Малетину В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование указано, что приговором мирового судьи от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, за то, что в период с <дата> по <дата> осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении граждан, которые передали ему за это в сумме 18 000 рублей. Фиктивная регистрация по месту пребывания ответчиком является сделкой по получению от граждан денег в сумме 18 000 рублей за выполнение ответчиком фактических и юридических действий по фиктивной регистрации по месту пребывания, в связи с чем противоправность данного действия привела к применению уголовного закона. Получение ответчиком денежных средств является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере 18 000 рублей, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по ...

Показать ещё

...получению ответчиком денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан в РФ, взыскав с ответчика в доход РФ полученные по сделкам денежные средства в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 17, 27 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплены следующие понятия, используемые в целях данного закона:

– регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан РФ по месту пребывания, регистрации граждан РФ по месту жительства, снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина РФ в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина РФ из места пребывания или места жительства;

– регистрация гражданина РФ по месту пребывания - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина РФ и о его нахождении в данном месте пребывания;

– место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно;

– фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина м по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В силу п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила регистрации граждан Российской Федерации) настоящие Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пунктом 3 Правил регистрации граждан Российской Федерации так же предусмотрено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик умышленно совершил (организовал) фиктивную регистрацию гражданин РФ по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без намерения его, как собственника жилого помещения, предоставить это жилое помещение для пребывания указанных граждан и достоверно зная об отсутствии намерения данных граждан пребывать в этом помещении, и получив за незаконные действия денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Пунктами 1, 3 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Получение ответчиком вышеуказанных денежных средств от граждан является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере 18 000 рублей, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в сумме 18 000 рублей являются в силу ст. 169 ГК РФ ничтожными сделками и к ним должны применяться последствия заключения таких сделок, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Малетиным В. В. денежных средств в сумме 18 000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации, взыскав с Малетина В. В. в доход Российской Федерации (федеральный бюджет) полученные денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Взыскать с Малетина В. В. в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Е.К. Петров

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5176/2021

Секретарь с/з __________ Е.К. Петров

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2021-006013-60

Свернуть

Судья Макиев А.Д. Дело № 33-4070/2021

(1 инст. 9-605/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, к М. о взыскании денежных средств,

по представлению прокурора (адрес) на определение судьи Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление прокурора (адрес) к М. о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в соответствующий мировой суд, с соблюдением правил территориальной подсудности»,

установил:

прокурор (адрес), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нижневартовский городской суд с исковым заявлением к М. о применении последствий ничтожных сделок к сделке по передаче денежных средств за осуществление фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации между М. и ФИО1, ФИО2Я., ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО5 на общую сумму 18 000 рублей, взыскания полученных М. по указанным сделкам денежных средств на общую сумму 18 000 рублей в доход Российской Федерации.

Обжалуемым определением судьи суда первой инстанции исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело н...

Показать ещё

...еподсудно данному суду общей юрисдикции.

Не соглашаясь с определением судьи суда первой инстанции, прокурор (адрес) в представлении просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов представления прокурор указывает на то, что требования истца о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств является требованием не о взыскании долга, а о привидении сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, а дело к подсудности мирового суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем предъявленный иск в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден мировому судье в качестве суда первой инстанции.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям процессуального закона.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из представленного материала, требования прокурора (адрес) о взыскании денежных средств в размере 18 000 рублей заявлены в качестве применения последствий недействительности ничтожных сделок, о чем также ставится вопрос в исковом заявлении.

Данные требования в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подсудности мирового судьи и подсудны районному (городскому) суду.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи суда первой инстанции по основаниям, изложенным в определении, не имелось. Определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда при отсутствии иных препятствий.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2021 года отменить, материал по исковому заявлению прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, к М. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Ковалёв А.А.

Свернуть

Дело №2-3331/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Малетину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были перечислены денежные средства на цели личного потребления в размере ... под 25,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с выше сказанным, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга –... за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны обоюдно просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения: стороны договорились, что: «1. Ответчик признает свой долг перед ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по состоянию на ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ в сумме ... и право Истца на его досрочное взыскание, включая:

- основной долг (кредит) в сумме ...

- просроченные проценты в сумме ...

- неустойки в сумме ..

1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по неустойке, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения Мирового соглашения в суде. Устанавливается график погашения неустойки, с распределением суммы равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1. Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4. настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № к Соглашению.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Ответчиком и Истцом не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

3. Последняя дата внесения всех платежей и окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению ДД.ММ.ГГГГ с увеличением срока кредитования на 24 месяца.

Ответчик обязуются полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. п. 1, 4 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки c даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Стороны подтверждают, что Задолженность по уплате государственной пошлины в размере ... рублей оплачена Ответчиком в полном объеме.

7. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком платежей, согласно расчета Истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Дата выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности будет являться датой расторжения кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ

9. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.»

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №, по условиям которого:

1. Ответчик признает свой долг перед ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и право Истца на его досрочное взыскание, включая:

- основной долг (кредит) в сумме ...

- просроченные проценты в сумме ...

- неустойки в сумме ..

1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по неустойке, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения Мирового соглашения в суде. Устанавливается график погашения неустойки, с распределением суммы равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1. Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4. настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № к Соглашению.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Ответчиком и Истцом не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

3. Последняя дата внесения всех платежей и окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению ДД.ММ.ГГГГ с увеличением срока кредитования на 24 месяца.

Ответчик обязуются полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. п. 1, 4 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки c даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Стороны подтверждают, что Задолженность по уплате государственной пошлины в размере ... оплачена Ответчиком в полном объеме.

7. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком платежей, согласно расчета Истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Дата выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности будет являться датой расторжения кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ

9. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Производство по делу по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Малетину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Д.М. Русинов

Свернуть