Наривончик Александр Семенович

дело № 2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием – ответчика Наривончик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ПАО Банк ВТБ к Наривончик А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Наривончик А.С о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 133 664,55 рублей, из которых:

по кредитному договору от ... № в размере 505 687,82 рублей, в том числе: 221 549,50 рублей – просроченный основной долг, 6 550,48 рублей - просроченные проценты, 1 720,80 рублей – проценты на просроченный основной долг, 215 867,04 рублей- неустойка.

По кредитному договору от ... № в размере 943 845,63 рублей, в том числе, 397 832,52 рублей – просроченный основной долг, 157 903,58 рублей- просроченные проценты, 3 253,51 рублей - проценты на просроченный основной долг, 384 856,02 рублей- неустойка.

По кредитному договору от ... № в размере 441 173,76 рублей в том числе; 165 524,33 рублей – просроченный основной долг, 79 043, 54 рублей- просроченные проценты, 1 693,79 рублей - проценты на просроченный основной долг, 194 912,10 рублей- неустойка.

По кредитному договору от ... № в размере 242 957,34 рублей, в том числе; 148 906,86 рублей – просроченный основной долг, 89 514, 64 рублей- просроченные проценты, 1 835,84 рублей –неуст...

...ойка, 2 700,00 рублей – штраф, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18 869,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просит в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление во всех заседаниях в отсутствии представителя.

Ответчик Наривончик А.С., в судебном заседании заявленные требования признал частично:

по кредитному договору от ... № в размере: 221 549,50 рублей- просроченный основной долг, 66550,48 - просроченные проценты;

По кредитному договору от ... № в размере: 397 832,52-просроченный основной долг, 157 903,58 - просроченные проценты;

По кредитному договору от ... № в размере: 165 524,33 просроченный основной долг, 79043,54 просроченные проценты;

По кредитному договору от ... № в размере:148 906,86 – просроченный основной долг, 59514,64 просроченные проценты.

Ответчик пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнялись, но потом, в связи с ухудшением материального положения, началась просрочка платежей. Просит снизить размер неустойки и штрафы по всем кредитным договорам.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно придаточному акта от ... № АО ... передал, а ВТБ принял права по кредитным договорам от ... №; от ... №; от ...; № заключенного между ОАО ... и Наривончик Александр Семенович. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ ... (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В обоснование иска указано, что между ПАО Банком ВТБ и Наривончиком А.С. был заключен кредитный договор от ... № под ... % годовых с .... В соответствии с указанным Кредитным договором, Истец предоставил Наривончику А.С. потребительский кредит в сумме ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита: оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ..., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.Наривончик А.С надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту систематически не производились, либо производились, но не в полном объеме, последний платеж совершен ...

Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени исходя из ставки ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ... Размер задолженности на ...

По кредитному договору от ... № процентная ставка составляет ... % начиная с .... Истец предоставил Наривончику А.С ... рублей. Условиями кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита: оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ..., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Не надлежащим образом исполнялись обязательства заемщиком по кредитному договору, платежи по кредиту систематически не производились, либо производились, но не в полном объеме, последний платеж совершен ... Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени исходя из ставки ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ... Размер задолженности на ...

Согласно кредитному договору от ... № процентная ставка ... % начиная с .... Истец предоставил Наривончику А.С. потребительский кредит в сумме ... рублей. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита: оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ..., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту систематически не производились, либо производились, но не в полном объеме, последний платеж совершен ... Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени исходя из ставки ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ... Размер задолженности на ...

По кредитному договору от ... ... процентная ставка ... % годовых начиная с .... Неустойка начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет ...% годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: ...

Наривочкин А.С надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту систематически не производились, либо производились, но не в полном объеме, последний платеж совершен ... Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ... Размер задолженности на ... года: ....

В соответствии с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 6.1 Кредитных договоров Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем направления Заемщику заказного письма по адресу регистрации, о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в других случаях, предусмотренных действующем законодательством.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей, Истец на основании кредитного договора потребовал от Заемщиков досрочно возвратить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее, однако просроченная задолженность и проценты до настоящего времени не погашены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков составляет 2 133 664,55 рублей.

Поскольку размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере:

по кредитному договору от ... № в размере 289 820, 78 рублей, в том числе; 221 549,50 рублей – просроченный основной долг;66 550,48 рублей- просроченные проценты; 1 720,80 рублей – проценты на просроченный основной долг.

По кредитному договору от ... № в размере 558 989,61 рублей, в том числе;397 832,52 рублей – просроченный основной долг;157 903,58 рублей- просроченные проценты;3 253,51 рублей - проценты на просроченный основной долг.

По кредитному договору от ... № в 246 261,66размере рублей в том числе; 165 524,33 рублей – просроченный основной долг;79 043, 54 рублей- просроченные проценты;1 693,79 рублей - проценты на просроченный основной долг;

По кредитному договору от ... № в размере 238 421,50 рублей, в том числе; 148 906,86 рублей – просроченный основной долг; 89 514, 64 рублей - просроченные проценты;1 835,84 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер неустойки, которую Заемщик обязуется уплачивать в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени исходя из ставки ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Правовая позиция относительно принципиальной возможности снижения неустойки по инициативе суда высказана и Европейским судом по правам человека в Постановлении от 13 мая 2008 года по делу "Галич (Galich) против Российской Федерации".

П. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, степень выполнения ответчиками своих обязательств, баланс между применяемой к ответчикам меры ответственности в виде неустойки (пени) и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиками, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки предусмотренной договорами займа, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки начисленных ответчику:по кредитному договору от ... № с 215 867,04 рублей до 100 000 рублей,по кредитному договору от ... № с 384 856,02 рублей до 100 000 рублей,по кредитному договору от ... № с 194 912,10 рублей до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Наривончика А.С., в пользу истца ПАО Банка ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Наривончику Александру Семеновичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Наривончика Александра Семеновича ... года рождения, уроженца ... в пользу ПАО Банка ВТБ сумму долга по кредитному договору:

от ... № в размере 389 820 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 78 копеек, в том числе, 221 549 (двести двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 66 550 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 48 копеек - просроченные проценты, 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг, 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка;

от ... № в размере 658 989 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку, из которой: 397 832 (триста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 157 903 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 58 копеек - просроченные проценты, 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 51 копейку - проценты на просроченный основной долг, 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка;

от ... № в размере 346 261 (триста сорок шесть тысяч двести шестьдесят один) рублей 66 копеек, из которой: 165 524 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 79 043 (семьдесят девять тысяч сорок три) рубля 54 копейки - просроченные проценты, 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 79 копейки - проценты на просроченный основной долг 100 000 рублей (сто тысяч) рублей – неустойка;

от ... № в размере 242 957 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки, из которой: 148 906 (сто сорок восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 89 514 (восемьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки - просроченные проценты, 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 84 копейки - неустойка, 2 700 ( две тысячи семьсот) рублей штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 15 копеек, а всего в сумме 1 654 419 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Л.К. Волобоева