Малеванов Леонид Петрович

Дело № 1-122\2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2014 года пос. Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Невельского межрайонного прокурора Григорян Г.К.,

защитника - адвоката Мурзич С.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимых Малеванова А.П. и Малеванова Л.П.,

потерпевшего С.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малеванова А.П.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина **, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

Малеванова Л.П.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина **, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, Малеванов А.П. и Малеванов Л.П., находясь в д.<адрес>, договорились совершить кражу колёс из сарая, расположенного во дворе дома С.И.С. Во исполнение своего преступного умысла около ** ч. ** мин. Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. пришли к дому С.И.С., где согласно распределённым ролям Малеванов Л.П. остался на улице вести наблюдение с целью предупредить об опасности, а Малеванов А.П., вытащив руками задвижку запорного устройства входной двери, незаконно проник в сарай, откуда похитил два колеса модел...

...и ** в сборе стоимостью ** руб. каждое на общую сумму ** руб. Присвоив похищенное имущество, Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым С.И.С. ущерб в сумме ** руб. Ущерб возмещен.

Подсудимые Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, и подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления, объяснив содеянное нуждаемостью в похищенном для собственных нужд.

В судебном заседании потерпевший С.И.С. заявил о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с Малевановым А.П. и Малевановым Л.П., которые в полном объёме возместили ему причинённый преступлением ущерб, извинились перед ним, тем самым загладили причинённый ему вред. С.И.С. также пояснил, что данное заявление написано им добровольно и сознательно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых Малеванова А.П. и Малеванова Л.П., а также их защитника адвоката Мурзич С.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя Григорян Г.К., полагавшего уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судимы и по другим уголовным делам к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, явились в органы внутренних дел с повинной, в содеянном раскаялись, на всех этапах предварительного следствия давали признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, ущерб полностью возместили, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Малеванов А.П. и Малеванов Л.П. с потерпевшим примирились, о чём имеется заявление С.И.С. о прекращении уголовного дела, - суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малеванова А.П. и Малеванова Л.П. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Малеванова А.П. и Малеванова Л.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Малеванова А.П. и Малеванова Л.П. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановшления в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите Малеванова А.П. и Малеванова Л.П. на предварительном следствии и в суде отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: два колеса модели К-82, находящиеся на хранении в МО МВД России «Невельский», вернуть по принадлежности потерпевшему С.И.С.

Копии настоящего постановления направить Малеванову А.П. и Малеванову Л.П., потерпевшему С.И.С., Невельскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

Судья Алексеенко С.М.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.