Мальгин Михаил Игоревич

К делу №2-1614/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002617-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании по исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мальгину М.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова М.В обратилась в суд с иском Мальгину М.И о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальгиным М.И был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 120 месяцев, под уплату 0% /-% годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) по кредитному договору в отношении Мальгина М.И

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по вышеуказанному договору, надлежащим образом, произвел выплаты в сумме 101 227 рублей 56 копеек, однако нарушил п.2.1 условия кредитного договора. В связи с чем, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год составила 313 дней.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика составила 107 883 рубля 85 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 99 577 рублей 36 копеек; иных комиссий в размере 8 143 рубля; неустойки на просроченную ссуду...

... в размере 163 рубля 49 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 883 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 68 копеек, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мальгин М.И в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальгиным М.И был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 120 месяцев, под уплату 0% /-% годовых по безналичным/наличным (л.д.7-13).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) по кредитному договору в отношении Мальгина М.И (л.д.30-32).

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по вышеуказанному договору, надлежащим образом, однако нарушил п.2.1 условия кредитного договора.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год, суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. Суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 227 рублей 56 копеек.

По состоянию на 107 883 рубля 85 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 99 577 рублей 36 копеек; иных комиссий в размере 8 143 рубля; неустойки на просроченную ссуду в размере 163 рубля 49 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Мальгиным М.И как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно материалов дела, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако согласно определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика Мальгина М.И (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 357 рублей 68 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мальгину М.И о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мальгина М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с:30101810150040000763 Р/счет:30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», расположенного по адресу: 633011, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, д.11) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 883 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено в окончательном виде 16.09.2024 года.

Судья: