logo

Мальгина Эльвира Владимировна

Дело 2-2080/2017 ~ М-2030/2017

В отношении Мальгиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2080/2017 ~ М-2030/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Новиковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальгиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальгиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2080/2017 ~ М-2030/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Оксана Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Мальгина Эльвира Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2080/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием

истца Мальгиной Э.В.,

представителя ответчика Цапановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Мальгиной Эльвиры Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж и досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Мальгина Э.В. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом работы по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В специальный стаж был включен период работы в течение 29 лет 2 месяцев 13 дней, не включены периоды с <дата> по <дата> (курсы усовершенствования), с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (курсы повышения квалификации), которые подлежат включению, так как в указанные периоды за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата. Период с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, так как в указанный период отвлечений на работе не имела, работала в должности и учреждении, предусм...

Показать ещё

...отренном Постановлением № 665.

Просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец Мальгина Э.В. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что на протяжении более, чем 30 лет осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, проходила курсы усовершенствования и курсы повышения квалификации, во время которых за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, она осуществляла лечебную деятельность по месту прохождения курсов. Свои требования уточнила в части возложения на ответчика обязанности по назначению пенсии с <дата>, поскольку обращалась к ответчику именно <дата>.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края Цапанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что периоды нахождения истца на курсах усовершенствования и курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, не содержат правовых норм, устанавливающих включение указанных периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Также указала, что период с <дата> по <дата> на сегодняшний день спорным не является.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные истцом документы, материалы выплатного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим с 01.01.2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> Мальгина Э.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в течение 30 лет.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края от <дата> № Мальгиной Э.В. было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы – лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения – не менее 30 лет.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № Мальгиной Э.В. в специальный стаж включены периоды работы в течение 29 лет 02 месяцев 13 дней, в данный стаж не включены периоды с <дата> по <дата> (курсы усовершенствования), с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (курсы повышения квалификации).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу требований действовавших в спорный период статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

В судебном заседании установлено, что истец Мальгина Э.В. в период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> направлялась работодателем с <дата> по <дата> на курсы усовершенствования, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – на курсы повышения квалификации. В указанные периоды за истицей сохранялись рабочее место и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению в том, что периоды нахождения на курсах усовершенствования и курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Из объяснений представителя ответчика, представленных письменных возражений, выписки из лицевого счета застрахованного лица Мальгиной Э.В., справки от <дата> следует, что период работы Мальгиной Э.В. в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> спорным на момент рассмотрения дела по существу не является, однако не был включен в специальный стаж истицы.

Учитывая изложенное, период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истицы Мальгиной Э.В.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж Мальгиной Э.В. периодов нахождения на курсах усовершенствования, на курсах повышения квалификации и периода работы с <дата> по <дата> специальный стаж истицы превышает 30 лет, подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчика назначить Мальгиной Э.В. страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мальгиной Эльвиры Владимировны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить Мальгиной Эльвире Владимировне в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края назначить Мальгиной Эльвире Владимировне страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья О.В. Новикова

Свернуть
Прочие