Мальгина Надежда Георгиевна

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Малыгиной Н. Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения

установил:

Малыгина Н.Г. обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обосновании заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> В настоящее время дом снесен, она с семьей проживает в помещении маневренного фонда.

Истец Малыгина Н.Г. надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, не явилась в судебное заседание, назначенное на 27 марта 2015 года и 16 апреля 2015 года, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик мэрия города Архангельска, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Малыгиной Н. Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснив, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опр...

...еделение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Е. Черниенко

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Маняшиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгиной Н. Г. к мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальгина Н.Г. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул. <данные изъяты>.м. В обоснование требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в 1992 году ей было предоставлено спорное жилое помещение, поскольку дом, в котором она проживала ранее был снесен. В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены ее семьи - дочь Федюк О.И. и внучка Вашуткина С.И. С момента вселения по настоящее время проводит в квартир необходимый ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Ответчиком было отказано в заключении с ней договора социального найма.

Истец Мальгина Н.Г.., третье лицо на стороне истца Федюк О.И. извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Воронцова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что квартира в которой проживает истец и члены ее семьи с 1996 года является собственностью муниципального образования «город Архангельск», которое требований к Мальгиной Н.Г. об освобождении жилого помещения не предъявляло.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Кокурина т.А., действующая на основании доверенности, с иском н...

...е согласилась., по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 52 Жилищного кодекса РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как усматривается из материалов дела, истец и члены ее семьи Федюк О.И. и Вашуткина С.И. зарегистрированы в <адрес>. <данные изъяты>. Данное жилое помещение было получено истцом на основании ордера №.

Как следует из информации МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», бытовой характеристики, показаний свидетелей Насоновой З.А. и Мигуновой Н.Н., пояснений представителя истца, указанный дом не существует, снесен в девяностых годах двадцатого века. Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривала и пояснила, что в собственность МО «Город Архангельск» жилые помещения в <адрес> <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что в 1992 году, в связи с начавшимся ремонтом <адрес> <данные изъяты> куда она вселилась со своей дочерью. В настоящее время она проживает в указанной квартире с дочерью и внучкой. Из сведений предоставленных ответчиком усматривается, что жилой <адрес> по ул. КЛДК от АО «Кегостровский лесозавод» принят в муниципальную собственность на основании распоряжения мэра города Архангельска №р от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время жилое помещение № в указанном доме числится в реестре имущества, принадлежащего МО «Город Архангельск».

С января 2004 года расчетный центр МУ «ИРЦ» производит расчет платы за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу. На имя истца Мальгиной Н.Г. открыт лицевой счет №, при передаче данных для начисления платы в <адрес>. <данные изъяты> числилось два человека Мальгина Н.Г. и Федюк О.И., размер общей площади жилого помещения составляет 51, 5 кв. м. Договор социального найма на данное жилое помещение не заключен, зарегистрированных по указанному адресу лиц не имеется.

Таким образом, семья истца открыто и с согласия бывшего владельца АО «Кегостровский лесозавод» проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей, производит ремонт, то есть фактически исполняет обязанности нанимателя, ответчик не оспорил право истца на проживание в данной квартире, в суд с иском о выселении не обращался, тем самым признав право истца на пользование всем жилым помещением.

Факт вселения в указанное жилое помещение семьи истца ответчиком не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вселился, проживает и пользуется жилым помещением - квартирой № в доме № <данные изъяты>, на условиях договора социального найма. При этом, члены его семьи также были вселены и проживают в спорном жилом помещении, как члены семьи нанимателя. Указанное свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением с момента вселения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с мэрии г. Архангельска в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальгиной Н. Г. к мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать за Мальгиной Н. Г. и членами ее семьи Федюк О. И. и Вашуткиной С. И. право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <данные изъяты> в г.Архангельске, общей площадью 51,5 кв.м. на условиях договора социального найма.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Мальгиной Н. Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину 300 руб.

Решение суда является основанием для заключения с Мальгиной Н. Г. договора социального найма жилого помещения квартирой № <адрес> <данные изъяты> в г.Архангельске, общей площадью 51,5 кв.м с составом семьи три человека включая Федюк О. И. и Вашуткину С. И..

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Мальгиной Н. Г., Федюк О. И. и Вашуткиной С. И. по адресу <адрес>. <данные изъяты> в г. Архангельске.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.