Мринская Ирина Александровна
Дело 2-247/2025 (2-1718/2024;) ~ М-1432/2024
В отношении Мринской И.А. рассматривалось судебное дело № 2-247/2025 (2-1718/2024;) ~ М-1432/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Конаковском городском суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Жуковым Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мринской И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мринской И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-247/2025
УИД № 69RS0014-02-2024-002362-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жукова Я.В.,
при ведении протокола судебного засеадния помощником судьи Зуевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-247/2025 по иску Романенко М.А. к Мринской И.А. о взыскании задолежнности по договору займа, а также судебных расходов
установил:
Истец Романенко М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов к ответчику Мринской И.А.
В обоснование заявленнывх требований указала, что между истцом и ответчиком 10.04.2023 года, был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставила ответчику займ в размере 160 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 3. указавнного был определен срок возрата суммы займа 31.08.2023 года.
При составлении договора ответчик указала адрес регистрации: <адрес>.
Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил, добровольно денежные средства не возвращает, в связи с чем 20.11.2024 года истец обратилась в Конаковский городской суд с исковым заявлением.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом получен ответ из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области о месте пребывания ответчика, из которой следует, что ответчик Мринская И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с 19.11.2019 года по 28.02.2020 года по адресу: <адрес>.
Сведения о регистрации на территории Конаковского...
Показать ещё... района Тверской области отсутствуют.
Истец извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, 20.01.2025 года в судебное засеадние не явилась, до судебного засеадния 20.01.2025 года направила в суд телефонограмму с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд, по последнему известному фактическому адресу регистрации ответчика Мринской И.А., <адрес>.
Ответчик извещенный судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, в судебное засеадние не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, выозвращена почтальоном в суд, в связи с истечением срока хранения.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика.
Суд, изучив материалы дела, с учетом ходатайства истца, приходит к следующему.
В порядке части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что последним известным суду местом фактической регистрации ответчика явялется: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Романенко М.А. к Мринской И.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, принято к производству Конаковским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы (125130, город Москва, улица З. и А. Космодемьянских, дом 31, корпус 2) по последнему известному адресу регистрации ответчика Мринской И.А.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело N 2-247/25 по иску Романенко М.А. к Мринской И.А. о взыскании задолежнности по договору займа, а также судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, город Москва, улица З. и А. Космодемьянских, дом 31, корпус 2).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Конаковский городской суд адрес.
Судья Я.В. Жуков
Свернуть