Мальгинова Наталия Михайловна
Дело 9-176/2024 ~ М-1513/2024
В отношении Мальгиновой Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-176/2024 ~ М-1513/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Томиловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальгиновой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальгиновой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1873/2025 (2-9462/2024;) ~ М-6832/2024
В отношении Мальгиновой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1873/2025 (2-9462/2024;) ~ М-6832/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ивченковым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальгиновой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальгиновой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № (2-9462/2024;)
УИД 59RS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, ответчик не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при...
Показать ещё... подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб. (л.д. 7) полностью подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Свернуть