Малханова Саяна Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 11 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Ерыкаловой О.В.,

с участием истца Малхановой С.В.,

представителя ответчика – Администрации МО СП «Саганнурское» - по доверенности Родионовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малхановой С. В. к Будаевой В. В., Бимбаевой М. В., Администрации МО СП «Саганнурское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малханова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя фактическим принятием наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение принадлежало отцу на основании договора о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Действия по регистрации права собственности отец совершить не успел в связи со смертью. Иные наследники первой очереди – ответчики Будаева В.В., Бимбаева М.В. оформили отказы от наследства, на него не претендует. Истец в свою очередь совершила действия, которые в силу закона признаются фактическим принятием наследства, т.е. поменяла окна, оплачивает коммунальные услуги, произведена сдача квартиры в наем в целях сохранения ее целостности. Просит установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Малханова исковое заявление ...

...поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации МО СП «Саганнурское» - по доверенности Родионова М.М. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Будаева, Бимбаева представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо – Управление Росреестра по РБ – представителя в суд не направило, будучи надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являющегося днем смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Малханова является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им с Администрацией МО «<адрес>», приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также ранее ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру ФИО1 Саганнурской сельской администрацией выдавался ордер.

Факт принятия Малхановой указанного наследства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ а также справками ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с Малхановой С.В. в пользу МУП ЖКО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению.

Иные наследники против удовлетворения иска не возражают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Малхановой наследства в виде вышеуказанной квартиры после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. При этом, в связи с установлением факта принятия наследства и отсутствием регистрации права собственности на наследуемое имущество наследодателя, подлежит признанию на него право собственности Малхановой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчиков Будаевой, Бимбаевой в пользу истца в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Малхановой С. В. к Будаевой В. В., Бимбаевой М. В., Администрации МО СП «Саганнурское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Установить факт принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Малхановой С. В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малхановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, право собственности на указанное жилое помещение.

Взыскать с Будаевой В. В., Бимбаевой М. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья___________И.А.Тараева